Решение

Именем Российской федерации

2 июня 2017г г. Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области

ФИО1,

При секретаре Карелиной З.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО2 к Администрации Раменского муниципального района 

<

адрес> об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района 

<

адрес> об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма. В обоснование исковых требований истец указала, что с 

<

дата> года ее многодетная семья была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на учет, поскольку ни она, ни члены ее семьи в собственности жилых помещений не имели и проживали в общежитии в одной комнате. С 

<

дата> года она работала фельдшером в ГБУЗ Раменская ЦРБ на скорой помощи. По состоянию здоровья в марте 2017 года ей пришлось уволиться с работы, где стаж работы составляет 17 лет. В 

<

дата> года Администрацией Раменского муниципального района им было предоставлено жилое помещение по договору найма служебного помещения. Жилое помещение –квартира площадью 80.4кв.м. расположена по адресу: 

<

адрес> предназначена для временного проживания. Договор заключен на время трудовых отношений. Следовательно, право на служебную квартиру сохраняется за служащим только на время работы. При обращении в Администрацию в 

<

дата> году о предоставлении ей и членам ее семьи квартиры, ей устно было сказано, что их выселят из квартиры, при этом они стоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. До настоящего времени квартира по договору социального найма так и не была предоставлена ей и членам ее семьи. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО7 явился, иск признал. 

Ответчик - Администрации Раменского муниципального района 

<

адрес>, представитель явился и указал, что в иске следует отказать, так как на основании Постановления 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> муж ФИО2 –ФИО9 вместе с семьей были приняты на учет для улучшения жилищных условий в список общей очереди и из указанного списка семья ФИО9 не исключена и состоит в нем по настоящее время. Согласно Постановления 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> ФИО2 как медработнику на семью из пяти человек была предоставлена трехкомнатная служебная квартира специализированного муниципального жилищного фонда общей площадью 80,4кв.м. по адресу: 

<

адрес> на период работы в системе здравоохранения. Истица неоднократно обращалась с Администрацию и Министерство имущественых отношений с вопросом о приватизации указанного служебного жилого помещения. Однако, оснований для предоставления в первую очередь многодетной семье ФИО2 жилого помещения в виде отдельной квартиры с учетом нормы предоставления площади жилого помещения установленной в 

<

адрес> по договору социального найма отсутствуют, поскольку семья ФИО9 при постановке на учет не являлась многодетной семьей. С соответствующим заявлением в администрацию не обращалась. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что иск удовлетворению не подлежит. 

Согласно ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фондаКак усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании Постановления 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> муж ФИО2 –ФИО9 вместе с семьей были приняты на учет для улучшения жилищных условий в список общей очереди и из указанного списка семья ФИО9 не исключена и состоит в нем по настоящее время. 

Согласно Постановления 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> ФИО2 как медработнику на семью из пяти человек была предоставлена трехкомнатная служебная квартира специализированного муниципального жилищного фонда общей площадью 80,4кв.м. по адресу: 

<

адрес> на период работы в системе здравоохранения. 

Ввиду того, что право на служебную квартиру сохраняется за служащим только на время работы, а в настоящее время в системе здравоохранения их семья не работает, истица обратилась в Администрацию в 

<

дата> году о предоставлении ей и членам ее семьи квартиры, но ей устно было сказано, что их выселят из квартиры, при этом они стоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В ходе судебного разбирательства истица пояснила, что требований о выселении Администрация к ним не предъявляет и ее право в настоящее время никто не нарушает. Она хотела бы получить квартиру вне очереди.

В соответствии с п.43 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР, а именно лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Семья ФИО2 стоит в настоящее время на учете для улучшения жилищных условий в списке общей очереди и из указанного списка семья ФИО9 не исключена, требований о выселении к ней не предъявлялось. 

Таким образом, оснований для предоставления в первую очередь многодетной семье ФИО2 жилого помещения в виде отдельной квартиры с учетом нормы предоставления площади жилого помещения установленной в 

<

адрес> по договору социального найма не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 196- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО2 к Администрации Раменского муниципального района 

<

адрес> об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.