Дело № 2-327/2017 03 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е., 

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования «Талажское», ФИО6 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Патракеевское» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1, на момент смерти проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат, ФИО2. Таким образом, он является единственным наследником первой очереди. Никто из наследников ФИО1 не обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, по причине юридической неграмотности и заблуждения. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере 5000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству произведена замена ответчика администрации муниципального образования «Патракеевское» в порядке ст. 44 ГПК РФ на ее правопреемника администрацию муниципального образования «Талажское».

В ходе рассмотрения дела судом принято изменение предмета исковых требований, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также земельный пай площадью 3,3 га, расположенный в РК «Красное Знамя» и признать на них право собственности в порядке наследования.

По определению суда от 12.09.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6, зарегистрированная на момент смерти ФИО1 в спорном жилом помещении, как внучка наследодателя. 

В судебное заседание истец ФИО5, уведомленный надлежащим образом, не явился. В предварительном судебном заседании 20.02.2017 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на момент смерти ФИО1 в спорном жилом доме были зарегистрированы ее сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ а и внучка ФИО6 После смерти мамы он фактически принял наследство в течение шести месяцев, обращался в администрацию, чтобы официально оформить данный факт, но было принято решение не оформлять права на жилой дом и не производить капитальный ремонт дома на тот момент для того, чтобы ФИО6 было предоставлено жилое помещение как сироте. ФИО6 проживала в спорном доме до 2002 года, затем в Бобровском детском доме, потом в приемной семье, в наследство не вступала, в доме ее вещей не осталось, из деревни ее вывезли ребенком. Им производится текущий ремонт дома, обрабатывается земельный участок у дома. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчики администрация МО «Талажское», ФИО6, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В первоначальном заявлении от 23.09.2016 ФИО6 указала, что с исковыми требованиями ФИО5 по поводу наследства жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, согласна, претензий по спорному имуществу не имеет. В письмах от 15.02.2017 указывает, что от своей части дома и земли она не отказывается. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок общей площадью 0,915 га в 

<

адрес> предоставленный на основании постановления главы администрации Патракеевского сельсовета № от 16.02.1995 года (свидетельство о праве собственности на землю № от 23.09.1995), на котором, как следует из плана участка, расположен жилой дом; земельная доля без выдела в натуре общей площадью 3,3 га в рыболовецком колхозе «

<

наименование>», предоставленная на основании постановления главы администрации Приморского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 143-144). 

Из технического паспорта на жилой 

<

адрес> от 09.02.2016 следует, что указанный жилой дом является объектом индивидуального жилищного строительства, год постройки – А-1900, общая площадь – 34,9 м., жилая площадь – 11,2 м.дом одноэтажный. 

Как указано в кадастровом паспорте от 06.05.2016 №, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, МО «Талажское», 

<

адрес>, имеет кадастровый №. 

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Приморский архив» следует, что в похозяйственных книгах д. Патракеевка Патракеевской сельской администрации за 2002-2011 годы имеются сведения о хозяйстве ФИО1, жилой дом является личной собственностью хозяйства (л.д.43). 

На основании постановления главы МО «Приморский район» администрации МО Патракеевского Сельсовета № от 05.01.2000 жилому дому, принадлежащему ФИО1, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д.44).

Согласно справке администрации МО «Талажская» № от 21.03.2016 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 16.06.1976 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). 

Сведений о том, что ФИО1 при жизни составила завещание на принадлежащий ей жилой дом и земельный участок, у суда не имеется.

По правилам ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются истец ФИО5 (сын наследодателя) и ответчик ФИО6 (внучка наследодателя). Сыновья ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников к спорному имуществу не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Приморского района Архангельской области ФИО4 № от 21.04.2016 ФИО5 является наследником по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). 

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В соответствии с действующим законодательством бремя доказывания фактического принятия наследства после смерти наследодателя лежит на наследнике, не подавшим в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из искового заявления и пояснений сторон в судебном заседании, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они перед опросом были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний), истец ФИО5 непосредственно после смерти наследодателя (в течении шести месяцев) пользуется спорными земельными участками и жилым домом, выращивает овощные культуры на земельных участках, несет бремя содержания жилого дома. 

Суд полагает, что представленные доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими, что истец ФИО5 после смерти матери совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, и они были совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, следовательно, считает факт принятия ФИО5 оставшегося после смерти матери имущества установленным.

Напротив, ответчик ФИО6, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств, свидетельствующих о совершении ею (ее законными представителями) действий после смерти бабушки ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в течение срока принятия наследства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит подтвержденным факт принятия истцом наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельной доли без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3,3 га, расположенной в рыболовецком колхозе «

<

наименование>».

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая, что жилой дом, земельный участок и земельная доля на момент смерти наследодателя ФИО1 находились в ее собственности, право собственности умершей никем не оспаривается и подтверждается материалам дела, ответчик ФИО6 не представила доказательств принятия наследства после смерти ФИО1, суд находит требования истца о включении спорного имущества в состав наследства и признании за ним права собственности на жилой дом, земельный участок и земельный пай в порядке наследования подлежащими удовлетворению. 

В силу разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт. 

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> и земельный пай, общей площадью 3,3 га, расположенной в рыболовецком колхозе «

<

наименование>».

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку органом местного самоуправления и ответчиком ФИО6 не создавалось истцу каких-либо препятствий в оформлении прав на земельные участки, жилой дом, рассмотрение настоящего дела было направлено на установление правового режима объектов прав имущества ФИО5 – земельных участков, жилого дома, нарушений прав истца действиями ответчиков по делу не установлено, удовлетворение иска ФИО5 не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд полагает, что судебные расходы с ответчиков взысканию в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 – удовлетворить в части.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, инвентарный №, кадастровый № и земельный участок площадью 915 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельную долю без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3,3 га, расположенную в рыболовецком колхозе «

<

наименование>».

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, инвентарный №, кадастровый № и земельный участок площадью 915 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельную долю без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3,3 га, расположенную в рыболовецком колхозе «

<

наименование>».

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом и земельный участок площадью 915 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, земельной доли без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3,3 га, расположенную в рыболовецком колхозе «

<

наименование>»

В удовлетворении требований ФИО5 к администрации муниципального образования «Талажское», ФИО6 о взыскании судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева