Дело № 2-1531/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Малоярославец Калужской области

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченкова Н.Ю.,

при секретаре Новикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

27 ноября 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что собственноручной распиской ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязался возвратить истице денежные средства в размере 114 000 рублей по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в указанный срок, ни позднее ответчик к погашению задолженности так и не приступил. 

Просит взыскать с ФИО2 ФИО9 в ее пользу денежные средства в размере 114 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 346,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 567 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца адвокат Халилова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить. Пояснила, что со слов истицы, истица в 2014 году заказала кухонную мебель у ФИО5, стоимость которой составляла 50 000 руб., данная сумма была выплачена истицей ФИО5 В связи с ремонтом в квартире истицы, она договорилась с ФИО5 о том, что изготовленная мебель будет храниться у него. В конце 2014 года ФИО5 потребовал доплатить за мебель 15 000 руб. и 30 000 руб. В декабре 2015 года она обратилась к юристу ФИО2, оплатив ему наличными 30 000 руб. за оказание юридической помощи в суде. Со слов ФИО2 истице стало известно, что состоялось решение суда, которым в ее пользу с ФИО5 было взыскано 114 000 руб. По предложению ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № возмездной уступки права (требования), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он обязуется вернуть истице 114 000 руб. в рамках заключенного договора № 01/09-16 возмездной уступки права (требования). До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, возражений на исковые требования не представил. 

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истицы, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно составил расписку, согласно которой обязался возвратить ФИО1 денежные средства в размере 114 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Как пояснила представитель истицы, указанная расписка была составлена ФИО2 в рамках договора № возмездной уступки права (требования), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедентом) и ФИО2 (цессионарием), согласно которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) к ФИО5 (п.1.1 договора), сумма задолженности, право требования которой перешла к ФИО2, на момент подписания составляла 114 000 руб. 

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени указанные денежные средства ФИО2 истице не возвратил.

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов на сумму долга, суд считает его верным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 346 руб. 83 коп 

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 19 января 2010 г. N 88-О-О, возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя – адвоката Халиловой Н.С. подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца ФИО1 – адвокатом Халиловой Н.С. работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, участие в судебных заседаниях, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в размере 20 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 3 567 рубля 00 копеек.

Учитывая изложенное и 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 денежные средства в размере 114 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 346 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 567 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.