№ г.

УИД: 26RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 ноября 2020 года 

<

адрес>

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Буренко А. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО18, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ФИО2 – ФИО14, действующего на основании ордера № С 171458 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО10, действующего на основании доверенности серии 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> жилой дом кадастровый № площадью 51,7 кв. м. (свидетельство о государственной регистрации права 26-АЖ 1 13038 выдано ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок кадастровый № площадью 1548 кв. м. (свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ) принадлежали на праве собственности супругу ФИО3 - ФИО6.

У ФИО3 и её супруга ФИО11 был один сын ФИО4, который является отцом Истца. Также у него есть сын ФИО5. ФИО4 проживал со своими родителями и умер раньше своих родителей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заверенной нотариусом 

<

адрес> внук умершей ФИО3 - ФИО2 уполномочил ФИО18 быть его представителем во всех органах для оформления и вступления в вышеуказанное наследство.

После смерти бабушки истца ФИО3 в наследство на вышеуказанные дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> А, вступил ФИО5. Он вступил в наследство долями, т.е. он получил % доли от данного имущества по завещанию, написанному при жизни дедушкой ФИО3, и % долю, принадлежащую ФИО3, он получил в наследство как наследник по закону.

В связи с тем, что Истец также является наследником по закону на долю ФИО3, то Истцу и Ответчику полагается по 1/8 доли от наследуемого имущества.

В августе 2020 года он с целью оформления наследства от имени представляемого ФИО2 устно обратился к нотариусу ФИО12, где получил письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, с указанием того, что в наследство уже вступил брат Истца - ФИО5 и было рекомендовано обратиться в Предгорный районный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для вступления в наследство.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Истец все время проживает со своей матерью в 

<

адрес>, так как его отец умер, с ФИО3 он общался редко, созваниваясь раз в несколько месяцев. О том, что в октябре 2019 года она умерла ему никто не сообщил и он об этом не знал. После её смерти об этом сообщили только ФИО5. О смерти ФИО3 он узнал в конце июня или июле 2020 года, так как они узнали, что в наследство вступил только один ФИО5, который сразу стал продавать принятое в наследство имущество. Узнав о смерти бабашки ФИО2 передал доверенность на оформление наследства. Затем он в консульстве 

<

адрес> составил на ФИО1 доверенность и попросил ФИО1 заняться оформлением наследства. Истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, т.к. не знал и не мог знать о смерти ФИО3

Обратившись в суд, просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Фёдоровны. 

Признать истца принявшим наследство умершей ФИО3

Признать недействительным ранее выданное ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельство о праве на наследство.

В судебное заседание истец ФИО13 не явился, воспользовался правом предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представители истца ФИО2 – ФИО18 и ФИО14 в судебном заседании исковые требований поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО7 исковые требования не поддержал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо нотариус Предгорного нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 в судебное заседание не явился, представив суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись ФИО15, ФИО5, ФИО16 

Сын умершей ФИО3 - ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО15, ФИО5, ФИО16 являются его детьми, то есть внуками умершей ФИО3

На дату смерти в собственности ФИО3 имелись земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, № «а».

Из представленных материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу по Предгорному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО12 обратился только ФИО5, которому нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельства о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>0 и 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: 

<

адрес>, № «а».

На основании данных свидетельств, за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на спорные объекты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 действующий в интересах ФИО2 обратился к нотариусу по Предгорному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО12 с заявлением о принятии наследства по закону открывшегося после смерти его бабушки - ФИО3

Согласно ответа нотариуса по Предгорному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону по праву представления является внук ФИО5 (отец которого, сын наследодателя, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ), которому ДД.ММ.ГГГГ на имущество наследодателя выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Так же нотариусом ФИО12 было разъяснено о том, что ФИО2 пропустил срок для принятия наследства по закону.

В связи с этим ФИО2 обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ссылаясь на то, что в установленный срок он не принял наследство после смерти бабушки по уважительной причине.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. 

С требованием о восстановлении данного срока обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем через год от даты открытия наследства.

Истец обосновывает свои требования тем, что он не знал о смерти бабушки, только в июле месяце 2020 года он узнал о том, что умерла бабушка ФИО3 и в наследство вступил ФИО5, являющийся истцу родним братом.

Так, согласно заявления ФИО10 действующего в интересах ФИО5 о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО5 наследником по закону является не полнородная сестра - ФИО17, которая не является наследником первой очереди.

Сведения о наличии ещё двух наследников по закону первой очереди в лице ФИО2 и ФИО16 в материалах наследственного дела к имуществу ФИО3 нет.

При этом, давая оценку доводам истца, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требовании ФИО2 в части восстановления срока для принятия наследства по закону.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса по Предгорному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Исходя из вышеизложенного, а так же при отсутствии достоверных сведений о фактическом принятии наследства открывшегося после смерти ФИО3 именно её внуком ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований части признания ФИО2 принявшим наследство и признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство, - удовлетворить в части.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3 Фёдоровны, - отказать.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ранее выданного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве на наследство по закону, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Буренко

№ г.

УИД: 26RS0№-79