к делу № 2-1157/19

УИД № 23RS0003-01-2019-002114-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

В составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Собко А.В. по ордеру № 206349 от 30.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 20.04.2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 306 122,45 руб. под 26 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.11.2012, на 28.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2246 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.05.2012, на 28.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2422 дней. Ранее Судебным приказом № 2а-375/2018 от 05.02.2018 года, вынесенным мировым судьей удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора № от 20.04.2012 года с ФИО1 размере 58 307,77 руб. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность, т.е. просроченный основной долг, штрафы, неустойки, просроченные проценты на просроченную ссуду при наличии, за вычетом суммы процентов по полученному судебному приказу № 2а-375/2018 от 05.02.2018 года. Данное право Банк оставлял за собой и указывал в предыдущем заявлении на вынесение судебного приказа по гражданскому делу № 2а-375/2018 от 05.02.2018г. По состоянию на 28.03.2019 г. сумма задолженности ответчика перед банком, которая предъявлена ко взысканию, составляет 560 768,81 руб., из них: просроченная ссуда 250 443,84 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 0 руб.; неустойка на текущую ссуду- 0 руб.; проценты за просроченную ссуду 164 161,68 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 146 163,29 руб.; страховая выплата 0 руб.; комиссия по карте, годовое обслуживание 0 руб.; смс информирование, комиссия за ведение карточных счетов 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с указанным, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 560 768,81 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 807,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Согласно рапорта СП по ОУПДС Анапского ГОСП УФССП России по КК от 23.05.2019 года, повестка о явке в судебное заседание не вручена по причине того, что на момент выезда СП по ОУПДС по указанному в постановлении адресу дверь никто не открыл. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

Представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Собко А.В., в судебном заседании просил суд постановить законное и обоснованное решение, с учетом установленных по делу обстоятельств, прав и законных интересов ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из дела, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №. 

05.1.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 20.04.2012 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 306 122,45 руб. под 26 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства в размере 306 122,45 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. 

В соответствии с Разделом Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Судебным приказом № 2а-375/2018 от 05.02.2018 года мирового судьи с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по просроченным процентам в рамках кредитного договора № № от 20.04.2012 года в размере 58 307,77 руб.

По состоянию на 28.03.2019 г. задолженность ФИО1 перед банком составила 560 768,81 руб., из которых: просроченная ссуда - 250 443,84 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 0 руб.; неустойка на текущую ссуду- 0 руб.; проценты за просроченную ссуду - 164 161,68 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 146 163,29 руб.; страховая выплата - 0 руб.; комиссия по карте, годовое обслуживание - 0 руб.; смс информирование, комиссия за ведение карточных счетов - 0 руб.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Суд, проверив правильность произведенного расчета, полагает доказанной со стороны истца задолженность ответчика по кредитному договору № № от 20.04.2012 года в размере 560 768 руб. 81 коп., и полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 807 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 20.04.2012 г. в размере 560 768 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 807 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- "

"

"