2-1451/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Казань 

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Даг+» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Даг+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа ООО «Быстроденьги» передал по расходному кассовому ордеру ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ФИО1 обязалась единовременно возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 2% в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к возврату 

<

данные изъяты> рублей. В нарушении условий договора займа ФИО1 сумма займа в размере 39600 рублейпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возвращена не была.

ООО «Финколлект» и ООО «Быстроденьги» заключилисоглашение об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Финколлект» уступило право требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДАГ+». Вышеуказанный договор займа был переуступлен в ООО «ДАГ+» со всеми правами требования задолженности по договору займа согласно соглашения об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, п/н №.Таким образом, новым кредитором по задолженности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГявляется ООО «ДАГ+».С ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком пытались связаться специалисты службы взыскания ООО «ДАГ+» для урегулирования вопроса о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в досудебном порядке по анкетным данным. Контакта не произошло. Все попытки ООО «ДАГ+» решить вопрос в досудебном порядке были безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ДАГ+» с заявлением об оплате задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей по графику 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно до 30 числа до полного погашения.ДД.ММ.ГГГГистец направил в адрес ответчика досудебное требование с просьбой о погашении задолженности по Договору займа в полном объеме и уведомление о заключении договора уступки прав (цессии). Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается квитанцией об отправке заказного письма.ДД.ММ.ГГГГООО «ДАГ+» направило в адрес мирового судьисудебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> РТ заявление о выдаче судебного приказа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО1 На основании данного заявление суд принял решение вынести судебный приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы займа в размере 78000 рублей, а так же возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.Задолженность заемщика перед ООО «ДАГ+» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублейиз которых

<

данные изъяты> рублей - сумма основного невозвращенного долга на дату ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> рублей - сумма невозвращенных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «ДАГ+» сумму задолженности по Договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за исковое заявление в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Быстро деньги на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, чтомежду ООО «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа ООО «Быстроденьги» передал по расходному кассовому ордеру ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязалась единовременно возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 2% в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к возврату 

<

данные изъяты> рублей. В нарушении условий договора займа ФИО1 сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублейпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возвращена не была.

ООО «Финколлект» и ООО «Быстроденьги» заключилисоглашение об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым ООО «Финколлект» уступило право требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДАГ+». Вышеуказанный договор займа был переуступлен в ООО «ДАГ+» со всеми правами требования задолженности по договору займа согласно соглашения об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, п/н №.Таким образом, новым кредитором по задолженности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГявляется ООО «ДАГ+».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ДАГ+» с заявлением об оплате задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей по графику 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно до 30 числа до полного погашения.

ДД.ММ.ГГГГистец направил в адрес ответчика досудебное требование с просьбой о погашении задолженности по Договору займа в полном объеме и Уведомление о заключении договора уступки прав (цессии). 

На основании заявления ООО «ДАГ+» от ДД.ММ.ГГГГмировой судья судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> вынессудебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.Задолженность заемщика перед ООО «ДАГ+» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей,из которых:

<

данные изъяты> рублей сумма основного невозвращенного долга на дату ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> рублей сумма невозвращенных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате полностью суммы основного долга ответчиком не представлено.

Размер взыскиваемых процентов по займу находится в пределах, установленного статьей 12.1 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанной представителем услуги, требования разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Даг+» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Даг+» сумму долга по займу в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридический услуг 

<

данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф.Галимов

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.