Дело 

<

№ обезличен>–1171/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года 

<

адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е. А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ф. службе государственной регистрации, кадастра и картографии России, У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к Ф. службе государственной регистрации, кадастра и картографии России, У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> подал в У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области заявление на регистрацию права собственности на принадлежащий истцу согласно решению Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, ГПК 

<

№ обезличен>, бокс 125, кадастровый 

<

№ обезличен>, путем направления соответствующего заявления через личный кабинет lk.rosreestr.ru на официальном сайте Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра).

В тот же день в соответствии с уведомлением о поступлении документов на государственную регистрацию оплачена соответствующая государственная пошлина. Согласно уведомлению в тот же день указанное заявление было принято в обработку.

<

дата> согласно уведомлению государственного регистратора У. Росреестра по Московской области – ФИО2, было вынесено решение о приостановлении государственной регистрации права собственности до 

<

дата> в связи с – ненадлежащим заверением электронного образа правоустанавливающего документа. При этом данное уведомление было направлено истцу только 

<

дата>.

<

дата> для устранения обстоятельств, послуживших причиной приостановлении государственной регистрации, истцом через многофункциональный центр государственных услуг 

<

адрес> в У. с заявлением о предоставлении дополнительных документов для государственной регистрации прав направлены копия решения и определения суда б устранении описки в виде бумажных документов, заверенных надлежащим образом судом.

Таким образом, обстоятельства, послужившие причиной приостановления государственной регистрации права, были устранены, однако в дальнейшем каких-либо уведомлений об процессе обработки заявления о государственной регистрации права истцу не поступало.

Уклонение ответчика от регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости нарушает права истца на распоряжение принадлежащим имуществом, вытекающие из подтвержденного судебным решением права собственности.

На основании изложенного истец просил обязать Ф. службу государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, ГПК 

<

№ обезличен>, бокс 125, кадастровый 

<

№ обезличен>, принадлежащий истцу по праву собственности согласно решению Химкинского городского суда от 

<

дата> и взыскать с Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии компенсацию России компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Определением судьи Химкинского городского суда от 

<

дата> изменен вид судопроизводства на гражданское в связи с наличием денежных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ф. служба государственной регистрации, кадастра и картографии России в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в письменном отзыве просил отказать в иске полагая, что документы, поступившие от истца во исполнение решения о приостановлении государственно регистрации поданы не в электронном виде, тогда как первичное обращение имело место в электронной форме.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> подал в У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области заявление на регистрацию права собственности на принадлежащий истцу согласно решению Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, ГПК 

<

№ обезличен>, бокс 125, кадастровый 

<

№ обезличен>, путем направления соответствующего заявления через личный кабинет lk.rosreestr.ru на официальном сайте Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра).

В тот же день в соответствии с уведомлением о поступлении документов на государственную регистрацию оплачена соответствующая государственная пошлина. Согласно уведомлению в тот же день указанное заявление было принято в обработку.

<

дата> согласно уведомлению государственного регистратора У. Росреестра по Московской области – ФИО2, было вынесено решение о приостановлении государственной регистрации права собственности до 

<

дата> в связи с – ненадлежащим заверением электронного образа правоустанавливающего документа. При этом данное уведомление было направлено истцу только 

<

дата>.

<

дата> для устранения обстоятельств, послуживших причиной приостановлении государственной регистрации, истцом через многофункциональный центр государственных услуг 

<

адрес> в У. с заявлением о предоставлении дополнительных документов для государственной регистрации прав направлены копия решения и определения суда б устранении описки в виде бумажных документов, заверенных надлежащим образом судом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 1 Закона 

<

№ обезличен>ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее – государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Закона 

<

№ обезличен>ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машиноместах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных Ф. законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также – объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Ф. законом сведений об объектах недвижимости (далее – государственный кадастровый учет).

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона 

<

№ обезличен>ФЗ, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Ф. законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Ф. законом порядке.

Как следует из материалов дела, ответчиком принято решение о приостановлении осуществления перехода права собственности.

В соответствии со ст. 27 Ф. закона от 

<

дата> 

<

№ обезличен>ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в ст. 26 данного Ф. закона.

Вопреки указанной норме закона У. Росреестра по Московской области уклонилось от принятия какого-либо решения и уведомления о нем по заявлению истца от 

<

дата> об устранении препятствий послуживших приостановлению осуществлению регистрации перехода права собственности.

Из представленного в материалы настоящего дела реестра усматривается, что к заявлению истца были приложены: копия решения Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> и определение Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата>.

Представленные документы подтверждают правомерность обращения заявителем за государственной регистрацией прав на спорный объект и устраняют допущенные при первичной подаче заявления нарушения.

Доказательств обратного ответчиком лицом не представлено.

С учетом изложенного, бездействие Росреестра выражающееся в уклонении от регистрации перехода права собственности является незаконным и нарушает права и интересы истца и подлежит восстановлению путем возложения обязанности произвести регистрацию права собственности, в случае отсутствия иных препятствий.

Доводы У. о том, что законодательством не предусмотрено приобщение документов в бумажном виде к делам, поданным в электронном виде, суд оценивает критически.

Статья 27 названного выше закона предусматривает, что в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, суд исходит из того, что закон не связывает с изменением формы подачи документов на государственную регистрацию после её приостановления с последствиями в виде отказа в осуществлении регистрации. Единственным основанием для отказа является не устранение причин препятствующих регистрации.

Более того, решение о приостановлении касается не предоставления надлежащей копии судебного постановления в форме электронного документа.

Вместе с тем, ответчиком не учтено, что в силу ст. 214 ГПК РФ копии решения суда в форме электронных документов высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» только при наличии технической возможности в суде.

Разрешая требования истца к Ф. службу государственной регистрации, кадастра и картографии России, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку указанным лицом права истца не нарушены.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд исходит из того, что нарушений каких-либо нематериальных благ истца подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, не установлено, истцом не доказано. В обоснование требований положено нарушение имущественных прав истца, а именно постановление регистрации права на имущество, что не является предусмотренным законом случаем для компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Ф. службе государственной регистрации, кадастра и картографии России, У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, выразившееся в уклонении в регистрации перехода права собственности в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 50:10:0010203:553, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, Гаражный потребительский кооператив 

<

№ обезличен>, бокс 

<

№ обезличен> за ФИО1.

Обязать У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать право собственности на объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 50:10:0010203:553, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, Гаражный потребительский кооператив 

<

№ обезличен>, бокс 

<

№ обезличен> за ФИО1.

Исковое заявление в части требований к Ф. службе государственной регистрации, кадастра и картографии России и о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>.

Судья Кобызев В. А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>