Дело № 1-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2018 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Ефимова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина О.Л.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: р.

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО2, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес не менее одного удара данным ножом в область подбородка последнему, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны подбородка, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: р.

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО2, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее двух ударов рукой в область головы потерпевшего, а также, используя в качестве оружия охотничье ружье, нанес им не менее одного удара в область ребер слева ФИО2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран в области лица, левой ушной раковины; множественных кровоподтеков, ссадин лица, головы, туловища, верхних конечностей, а также закрытого перелома 9 ребра слева с подкожной гематомой в области перелома, расценивающиеся как средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Никитин О.Л. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ст. 112 УК РФ квалифицирующего признака «с применением оружия», поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а положение подсудимого – не ухудшается.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, а также требований ст. 252 УПК РФ, считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ст. 112 УК РФ квалифицирующего признака «с применением оружия», поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а положение подсудимого – не ухудшается.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия и по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как он принес ему извинения, загладил причиненный преступлением вред, он каких-либо претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает, ущерб в результате преступления ему возмещен. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Подсудимый ФИО1 и защитник Никитин О.Л. согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 заявил, что правовые последствия прекращения дела ему понятны, он принес свои извинения и примирился с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 совершил преступления впервые, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно. Из ходатайства потерпевшего и пояснений подсудимого следует, что он принял надлежащие меры к заглаживанию причиненного вреда и примирился с ним. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 254, УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: компакт-диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле; кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» – уничтожить; ружье ИЖ-27 12 калибра, Б №05385 – конфисковать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий Терешкин О.Б.