Дело № 2-1181/2019

33RS0002-01-2019-000656-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

с участием адвокатов Потаповой Е.М., Потапова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Партнер» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Партнер» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 422 811 руб. 62 коп., процентов по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 621 910 руб. 26 коп., задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 214 144 руб. 28 коп., процентов по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 11 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Партнер» и ФИО2 был заключен Договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа-1). Согласно п. 1.1. Договора займа-1 заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 207 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить займодавцу установленные договором проценты. В соответствии с п. 1.2. Договора займа-1 датой предоставления займа является день выдачи денежных средств. При этом заем предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.3. Договора займа-1). Вместе с тем, указанная в п. 1.1. Договора займа-1 сумма денежных средств является предельной, а сами денежные средства перечисляются заемщику на основании дополнительных соглашений к договору. За пользование займом в соответствии с п. 2.1. Договора займа-1 заемщик уплачивает проценты из расчета 5,6 % годовых от суммы займа. При этом, размер процентной ставки пересматривается в случае изменения Банком России процентной ставки рефинансирования (п. 2.2. Договора займа-1). В соответствии с п. 2.3. Договора займа-1 проценты начисляются займодавцом за фактическое количество календарных дней пользования займом. Со стороны Должника было произведено частичное погашение задолженности по Договору на сумму 577 188 руб. 38 коп., что подтверждается платежными документами, приложенными к иску, при этом часть вышеуказанной денежной суммы была направлена на погашение уже имеющихся процентов за пользование займом, часть - в счет погашения текущей задолженности по договору. В соответствии с приложенным к настоящему иску расчету, сумма процентов за пользование займом составила 34 621 910 руб. 26 коп. Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Договора займа-1 и Дополнительных соглашений к нему, у ФИО2 имеется задолженность перед АО «Партнер» в совокупном размере 241 044 721 руб. 88 коп., из которой: 206 422 811 руб. 62 коп. - сумма основного долга; 34 621 910 руб. 26 коп. - сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Партнер» и ФИО2 был заключен Договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа-2). Согласно п. 1.1. Договора займа-2 займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 50 000 000 руб. в качестве временной финансовой помощи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить займодавцу установленные договором проценты. В соответствии с п. 2.1. Договора займа-2 заем предоставляется траншами на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вместе с тем, указанная в п. 1.1. Договора займа-2 сумма денежных средств является предельной, а на каждый транш оформляется Дополнительное соглашение (п. 2.2. Договора займа-2). Согласно п. 2.3 Договора займа-2 днем выдачи займа считается день списания денежных средств с расчетного счета Займодавца. Так, в рамках Договора займа-2 АО «Партнер» перечислило ФИО2 денежные средства на сумму в совокупном размере 7 213 144 руб. 28 коп. на основании дополнительных соглашений. За пользование займом в соответствии с п. 3.1. Договора займа-2 заемщик уплачивает проценты из расчета 6,7 % годовых от суммы займа. При этом, размер процентной ставки пересматривается в случае изменения банком России процентной ставки рефинансирования (п. 3.2. Договора займа-2). В соответствии с п. 3.3. Договора займа-2 проценты начисляю заимодавцем за фактическое количество календарных дней пользования займом. В соответствии с приложенным к настоящему иску расчету, сумма процентов за пользование займом составила 628 111 руб. 57 коп. Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Договора займа-2 и Дополнительных соглашений к нему, у ФИО2 имеется задолженность перед АО «Партнер» в совокупном размере 7 841 руб. 85 коп., из которой: 7 213 144 руб. 28 коп. - сумма основного долга; 628 111 руб. 57 коп. - сумма процентов. Перечисление вышеуказанных денежных средств ответчику подтверждается соответствующими платежными поручениями. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2018 АО «Партнер» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «Партнер» была введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО «Партнер» был назначен Временный управляющий АО «Партнер» ФИО1 Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. На основании п. 2 ст. 102 Закона о банкротстве и ввиду того, что Договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ и Договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ препятствовали восстановлению платежеспособности должника - АО «Партнер», ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности конкурсного управляющего был заявлен отказ от исполнения вышеуказанных договоров займа с даты получения настоящего заявления (с даты публикации настоящего заявления в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ)). Информация об отказе от исполнения договоров была опубликована в ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вместе с заявлением об отказе от исполнения вышеуказанных договоров займа должнику было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающихся процентов, что подтверждается соответствующими квитанциями и описями об отправке от ДД.ММ.ГГГГ и публикацией в ЕФРСБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 длительное время являлся Председателем совета директоров АО «Партнер». Однако, в настоящий момент ФИО2 вместе с бывшим Генеральным директором АО «Партнер» ФИО7 является обвиняемым по уголовным делам, возбужденным по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1 и ч. 2 ст. 201 УК РФ. На основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 807, 810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Партнер» сумму задолженности по Договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 422 811 руб. 62 коп.; сумму процентов по Договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 621 910 руб. 26 коп.; сумму задолженности по Договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 213 144 руб. 28 коп.; сумму процентов по Договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 111 руб. 57 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме. 

Представители ответчика – адвокаты Потапов К.А. и Потапова Е.М., действующие на основании ордеров и доверенности в судебном заседании представили суду письменное заявление ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме. Пояснили, что не будут оспаривать исковые требования, поскольку ответчик выразил свою волю путем письменного признания иска. Ранее в судебном заседании представители ответчика представляли суду письменные возражения на иск, в которых выражали несогласие с заявленной истцом суммой задолженности, а именно с суммой задолженности свыше 10 976 855 руб. 72 коп. по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. В письменных возражениях, подписанных представителями ответчика, было указано, что ответчик не получал от истца денежные средства в размере 207 000 000 руб. и 50 000 000 руб. Фактически они ответчику не выдавались. В кассе АО «Партнер» ответчик денежные средства также не получал, так как таких наличных денежных средств в кассе указанной организации никогда не хранилось. РКО носил фиктивный характер, доказательств обратного суду в настоящее дело не представлено. ФИО2, находясь под убеждением со стороны генерального директора АО «Партнер» ФИО7 о возложении на ответчика многомиллионной финансовой ответственности и в силу психического принуждения со стороны ФИО7, вынуждено подписал указанный РКО. В производстве старшего следователя 1-го следственного отдела 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против гос. власти и в сфере экономики) 

<

данные изъяты> ФИО8 находится уголовное дело ### в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ### УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ходатайству ФИО8 следователя 1-го отдела 2-го управления 

<

данные изъяты> мера пресечения в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ### УК РФ, была изменена на домашний арест сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках расследования указанного уголовного дела в АО «Партнер» был установлен факт фиктивного составления кассового ордера. В ходе предварительного расследования могут быть собраны дополнительные факты фиктивных составлений кассовых ордеров в АО «Партнер». ФИО2 была оформлена явка с повинной, он активно способствует раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Уйти от ответственности не пытается. Таким образом, как указывает истец, в рамках договора займа N ### от ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Сам договор подписан в ноябре 2015 года, денежная же сумма перечислена на счет ответчика, якобы в рамках указанного договора займа, только в июле 2016 года, что не соотносится с требованиями пункта 2 статьи 314 ГК РФ о разумном сроке исполнения обязательства. Кроме того, договор займа заключен на передачу заемщику 207 000 000 рублей, а фактически, как видно из материалов дела, на счет ответчика истцом в рамках договора перечислено денежных средств на сумму 10 976 855 руб. 72 коп. Представленные истцом копии выписок по счету не отвечают требованиям, предъявляемым к учетным документам, не содержат необходимых реквизитов, в частности данных о лицах, составивших и подписавших эти документы, в них отсутствуют подписи, они не заверены печатями, и фактически они являются записями внутреннего пользования АО «Партнер». 

Заслушав позиции сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Партнер» и ФИО2 был заключен Договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа-1).

Согласно п. 1.1. Договора займа-1 заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 207 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить займодавцу установленные договором проценты. 

В соответствии с п. 1.2. Договора займа-1 датой предоставления займа является день выдачи денежных средств. При этом заем предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.3. Договора займа-1). Указанная в п. 1.1. Договора займа-1 сумма денежных средств является предельной, а сами денежные средства перечисляются заемщику на основании дополнительных соглашений к договору. 

В рамках Договора займа-1 АО «Партнер» перечислило ФИО2 денежные средства на сумму в совокупном размере 207 000 000 руб. на основании следующих дополнительных соглашений: Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 263 144, 28 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ.; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. Перевод денежных средств на расчетный счет должника подтверждается выпиской по счету АО «Партнер», открытому в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб. Перевод денежных средств на расчетный счет должника подтверждается выпиской по счету АО «Партнер», открытому в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 560 000 руб. Перевод денежных средств на расчетный счет должника подтверждается выпиской по счету АО «Партнер», открытому н 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб. Перевод денежных средств на расчетный счет должника подтверждается выпиской по счету АО «Партнер», открытому в 

<

данные изъяты>» oт ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 руб. Перевод денежных средств на расчетный счет должника подтверждается выпиской по счету АО «Партнер», открытому в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 руб. Перевод денежных средств па расчетный счет должника подтверждается выпиской по счету АО «Партнер», открытому в 

<

данные изъяты>» о ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 руб. Перевод денежных средств на расчетный счет Должника подтверждается выпиской по счету АО «Партнер», открытому в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 000 руб. Перевод денежных средств на расчетный счет Должника подтверждается выпиской по счету АО «Партнер», открытому в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. Перевод денежных средств на расчетный счет Должника подтверждается выпиской по счету АО «Партнер», открытому в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2149 от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Долнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от и ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб. что подтверждается платежными поручениями ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от 21.09.2016и ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 855 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом в соответствии с п. 2.1. Договора займа-1 заемщик уплачивает проценты из расчета 5,6 % годовых от суммы займа. При этом, размер процентной ставки пересматривается в случае изменения Банком России процентной ставки рефинансирования (п. 2.2. Договора займа-1).

В соответствии с п. 2.3. Договора займа-1 проценты начисляются займодавцом за фактическое количество календарных дней пользования займом.

Со стороны Должника было произведено частичное погашение задолженности по Договору на сумму 577 188 руб. 38 коп., что подтверждается платежными документами, приложенными к иску, при этом часть вышеуказанной денежной суммы была направлена на погашение уже имеющихся процентов за пользование займом, часть - в счет погашения текущей задолженности по договору.

В соответствии с приложенным к настоящему иску расчету, сумма процентов за пользование займом составила 34 621 910 руб. 26 коп.

Указанный расчет принимается судом во внимание, поскольку является обоснованным и арифметически верным. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Договора займа-1 и Дополнительных соглашений к нему, у ФИО2 имеется задолженность перед АО «Партнер» в совокупном размере 241 044 721 руб. 88 коп., из которой: 206 422 811 руб. 62 коп. - сумма основного долга; 34 621 910 руб. 26 коп. - сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Партнер» и ФИО2 был заключен Договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа-2). 

Согласно п. 1.1. Договора займа-2 займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 50 000 000 руб. в качестве временной финансовой помощи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить займодавцу установленные договором проценты. В соответствии с п. 2.1. Договора займа-2 заем предоставляется траншами на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Указанная в п. 1.1. Договора займа-2 сумма денежных средств является предельной, на каждый транш оформляется Дополнительное соглашение (п. 2.2. Договора займа-2). 

Согласно п. 2.3 Договора займа-2 днем выдачи займа считается день списания денежных средств с расчетного счета Займодавца. 

Так, в рамках Договора займа-2 АО «Партнер» перечислило ФИО2 денежные средства на сумму в совокупном размере 7 213 144 руб. 28 коп. на основании следующих дополнительных соглашений: Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ па сумму 23 144 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 050 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 24.08,2017; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом в соответствии с п. 3.1. Договора займа-2 заемщик уплачивает проценты из расчета 6,7 % годовых от суммы займа. При этом, размер процентной ставки пересматривается в случае изменения банком России процентной ставки рефинансирования (п. 3.2. Договора займа-2).

В соответствии с п. 3.3. Договора займа-2 проценты начисляю заимодавцем за фактическое количество календарных дней пользования займом.

В соответствии с приложенным к настоящему иску расчету, сумма процентов за пользование займом составила 628 111 руб. 57 коп. Данный расчет судом принимается во внимание, является обоснованным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Договора займа-2 и Дополнительных соглашений к нему, у ФИО2 имеется задолженность перед АО «Партнер» в совокупном размере 7 841 руб. 85 коп., из которой: 7 213 144 руб. 28 коп. - сумма основного долга; 628 111 руб. 57 коп. - сумма процентов.

Установлено, что ФИО2 длительное время являлся Председателем совета директоров АО «Партнер». Однако, в настоящий момент ФИО2 вместе с бывшим Генеральным директором АО «Партнер» ФИО7 является обвиняемым по уголовным делам, возбужденным по признакам преступлений, предусмотренных ч. ### УК РФ. На основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. 1 и 2. ст. 450.1. ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2018 АО «Партнер» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «Партнер» была введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО «Партнер» был назначен Временный управляющий АО «Партнер» ФИО1

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

На основании п. 2 ст. 102 Закона о банкротстве и ввиду того, что Договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ и Договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ препятствовали восстановлению платежеспособности должника - АО «Партнер», ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности конкурсного управляющего был заявлен отказ от исполнения вышеуказанных договоров займа с даты получения настоящего заявления (с даты публикации настоящего заявления в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ)). Информация об отказе от исполнения договоров была опубликована в ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вместе с заявлением об отказе от исполнения вышеуказанных договоров займа должнику было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающихся процентов, что подтверждается соответствующими квитанциями и описями об отправке от ДД.ММ.ГГГГ и публикацией в ЕФРСБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленном законом порядке требований о признании договоров займа недействительными по основаниям их безденежности не предъявлял, в том числе в рамках настоящего дела не заявлял встречных исковых требований, напротив исковые требования признал, о чем собственноручно написал в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в суд. Доказательств, свидетельствующих о безденежности заключенных договоров займа в материалах дела не имеется.

Нарушений прав и законных интересов третьих лиц в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом признания ФИО2 долговых обязательств перед истцом в полном объеме, исковые требования АО «Партнер» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска госпошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Партнер» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Партнер» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 422 811 руб. 62 коп., проценты по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 621 910 руб. 26 коп., задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 214 144 руб. 28 коп., проценты по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 111 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019.

Председательствующий судья Е.В. Изохова