ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Герасимова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> около дома № по 

<

адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, находясь около дома, громко нецензурно выражался, после чего был задержан сотрудниками полиции. Раскаивается, больше не повторит.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими установленными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии № от 

<

дата> о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- объяснениями свидетелей С.Л.В., М.Н.В. от 

<

дата>, из которых следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> около дома № по 

<

адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко, вызывающе;

- протоколом об административном задержании от 

<

дата> №, согласно которому ФИО1 был задержан за совершение указанного правонарушения.Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. В связи с изложенным показания свидетелей признаю достоверными и беру за основу при вынесении постановления. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство. При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение однородного правонарушения.С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Герасимова А.А.