Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года г. Дзержинск

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Смирновой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката областной адвокатской конторы ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.06.2017 года около 06 час. 30 мин. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в сторожке, расположенной на территории специализированной автостоянки, по адресу: 

<

адрес>, где распивал алкогольные напитки с охранником ФИО1 Зная, что в коробке, хранящейся в шкафу сторожки, имеются денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, ФИО4 решил открыто их похитить. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО4, 08.06.2017 около 06 час. 30 мин. находясь в сторожке расположенной на территории специализированной автостоянки по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его противоправные действия будут замечены ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, взял из коробки, хранящейся в шкафу сторожки денежные средства в сумме 1090 рублей, тем самым открыто похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, и игнорируя законные требования сторожа вернуть похищенное, с места преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму 1090 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к преступлению средней тяжести.

ФИО4 не судим, привлекался к административной ответственности. 

<

данные изъяты>. 

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. 

Из объяснений ФИО4 в судебном заседании следует, что 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО4 не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку к ФИО4 судом применяется не самый строгий вид наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела суд не находит.

Рассматривая гражданский иск 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу об его удовлетворении в силу следующего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, исковые требования 

<

данные изъяты> на сумму 690 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО4

При этом, ФИО4 в судебном заседании вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №), и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 мая 2018 года по 09 июня 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 отменить, освободить ФИО4. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 690 (шестьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 4 штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО2 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п А.П. Мочалов

Копия верна, Судья: 

Секретарь: