Дело № 2-1157/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хромовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кирпине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.И. к ГСК «Нарымский квартал – Паркинг» о взыскании суммы пая, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.И. обратился в суд с иском к ГСК «Нарымский квартал – Паркинг» о взыскании суммы пая, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что xx.xx.xxxx г. истец вступил в члены ГСК «Нарымский квартал-Паркинг». xx.xx.xxxx г. истцу был предложен вариант приобретения гаражного бокса __ (отметка: 12,60, расположенного в осях 5-6/А-Б, общая площадь, проектная (кВ.м.): 15,2) в строящемся многоэтажном жилом доме со встроенными помещениями общественного назначения, подземными автостоянками и трансформаторными подстанциями на пересечении ... в Заельцовском районе г. Новосибирска. Строительные работы, по завершении которых к истцу переходит право на получение гаражного бокса, должны были быть окончены в первом квартале 2016 года. Истец ежемесячно уплачивал паевые взносы, осуществлял все необходимые платежи. Общая сумма составила 

<

данные изъяты> копеек, что соответствует 98% от стоимости общей площади гаражного бокса. Истец решил выйти из кооператива, поскольку состояние строительной площадки вызывало сомнения в том, что работы будут завершены в предусмотренные сроки. xx.xx.xxxx г. истец подал заявление о выходе кооператива и возврате уплаченного паевого взноса.

xx.xx.xxxx г. истец вручил ответчику претензию о нарушении сроков оказания услуг (выполнения работ) с просьбой добровольно единовременно и в полной сумме возвратить уже внесенный паевой взнос, однако в возврате паевого взноса было отказано. Отказ был мотивирован тем, что возврат паевого взноса нарушит права других членов кооператива, в связи с чем возврат паевого взноса может быть осуществлен только после продажи объекта.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму пая в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 244, 245, 247 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.С.И. удовлетворить.

Взыскать с ГСК «Нарымский квартал – паркинг» в пользу Г.С.И. денежные средства в счет возврата суммы пая в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Возвратить Г.С.И. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2017 г.