Дело № 5-882/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2018 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

Установил:

21.01.2018 около 21 часов 10 минут в районе дома № 3, по ул. Талалихина, в г. Владивостоке, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Витс», государственный регистрационный знак № во время движения не учла состояние дорожного полотна, видимость в направлении движения, особенность транспортного средства, а также не обеспечила возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД, совершила наезд на пешехода ФИО2, повлекший причинение легкого вреда здоровью, согласно заключения эксперта № 17-13/885/2018.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.5, 8.12, 10.1 ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО2,

ФИО1 вину в нарушении п.п. 1.5, 8.12, 10.1 ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО2, признала полностью.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Второй участник ДТП ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО2, также подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 21.01.2018 около 21 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Витс», государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом, не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода стоящего у края проезжей части ФИО2, после чего продолжила движение и совершила наезд на служебный автомобиль. 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом;

- телефонограммой № 394 из ВКБ - 2, согласно которой ФИО2, причинена травма, диагноз: 

<

...>

- заключением эксперта № 17-13/885/2018 согласно выводов которого у ФИО2, имелся 

<

...> Это повреждение причинено в результате локального воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях указанных в определении. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и поэтому признаку, расцениваются как, причинившее легкий вред здоровью. 

Из объяснений ФИО1 следует, что 21.01.2018 около 21 часов 10 минут, она, управляя транспортным средством «Тойота Витс», государственный регистрационный знак № в районе 

<

...> в г. Владивостоке, собралась сдавать задним ходом, увидев стоящий автомобиль, она затормозила и ее машину понесло по скользкому склону. К ней подошли сотрудники полиции и сообщили, что она придавила их сотрудника. Сотрудники полиции стояли на проезжей части на перекрестке. В результате ДТП на ее автомашине был поврежден бампер.

Из объяснений ФИО2 следует, что 21.01.2018 около 21 часов 10 минут, он находился на службе, на посту, позывной 228. От до № 3 по ул. Талалихина в г. Владивостоке, автомобиль серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> начал движение задним ходом, которая совершила столкновение с патрульной автомашиной, в результате чего он оказался зажатым между двумя автомашинами. Он почувствовал боль в спине, скорой помощью он был госпитализирован. В лечебном учреждении поставили диагноз ушиб позвоночника.

Из объяснений ФИО4 следует, что 21.01.2018 около 21 часов 10 минут, он управлял автомобилем, государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащим УМВД России по Приморскому краю. 

<

...> в г. Владивостоке, он остановился возле наряда полиции, где в его автомобиль въехал автомобиль «Тойота Витс», государственный регистрационный знак № задним ходом. Данная автомашина совершила наезд на пешехода, зажав его между машинами. В результате ДТП на его автомобили была повреждена правая задняя дверь и правое заднее крыло. Пострадал ФИО2 

Из объяснений ФИО5 следует, что два сотрудника полиции подошли к машине, которая остановилась. Вторая машина начала сдавать назад, потом сразу остановилась, и ее понесло по скользкому склону. В результате машина прислонилась к сотруднику полиции, который стоял возле машины.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 8.12, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО2

Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать ДТП. 

Нарушение ФИО1 требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшему ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с учетом материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18810425180450020757.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова