Дело №5-804/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-003498-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 22 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего право управления транспортными средствами, не лишенного права управления транспортными средствами,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

13 августа 2020 года около 14 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигался в 

<

...> в направлении от ул.Взлетная в сторону ул.Власихинская, где в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) в районе дома ... по ул.Малахова при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя Ш, движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение; в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Ш получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>; причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 13 августа 2020 года около 14 час. 30 мин. он, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим на праве собственности его 

<

данные изъяты> - потерпевшему ЖМА., двигался в 

<

...> в направлении от ул.Взлетная в сторону ул.Власихинская. В районе дома ... по ул.Малахова при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя Ш движущемуся со встречного направления прямо, допустив столкновение с данным автомобилем, который вследствие ДТП перевернулся два раза и лег на крышу. Не отрицал в судебном заседании, что в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия потерпевший Ш получил телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, причинившие легкий вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает. Кроме того, от ДТП автомобилям марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» причинены механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласен. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия потерпевшим он не возмещал. 

Потерпевший ЖМА в судебном заседании пояснил, что 13 августа 2020 года около 14 час. 30 мин. в районе дома ... по ул.Малахова г.Барнаула произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...». В результате данного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, а ему, как потерпевшему, материальный ущерб, который не возмещен. Дополнил, что отраженные в списке нарушений компьютерной программы ФИС ГИБДД-М административные правонарушения, кроме правонарушений от 13 августа 2020 года, совершены им. Просил назначить ФИО1 административное наказание на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего Ш - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 13 августа 2020 года около 14 час. 30 мин. в районе дома ... по ул.Малахова г.Барнаула произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», и принадлежащего потерпевшему Ш на праве собственности автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...». В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший Ш получил телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, причинившие легкий вред его здоровью, тяжесть которого они не оспаривают. Кроме того, от ДТП автомобилю потерпевшего марки «

<

данные изъяты>» причинены механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми они полностью согласны, но у автомобиля помимо этих еще имеются скрытые механические повреждения. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Ш не возмещен. Просил назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, воспользовавшись правом на участие в судебном заседании, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, каких-либо письменных ходатайств суду не представили.

Административный протокол в отношении ФИО1 рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт ДТП с участием водителей ФИО1 и Ш, а также виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо полного признания вины самим ФИО1 подтверждаются письменными материалами дела, предоставленными административным органом: 

- протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2020 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 августа 2020 года;

- рапортами сотрудников полиции; 

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии с указанием механических повреждений, полученных автомобилями марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», от ДТП 13 августа 2020 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему от 13 августа 2020 года; 

- актами освидетельствований на состояние алкогольного опьянения от 13 августа 2020 года, установившими отсутствие у водителей ФИО1 и Ш состояния алкогольного опьянения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Ш ... от 16 сентября 2020 года; 

- письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего ЖМА аналогичного содержания данным ими в судебном заседании; 

- письменными объяснениями потерпевшего Ш о том, что 13 августа 2020 года около 14 час. 30 мин. он, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим ему на праве собственности, двигался по ул.Малахова со скоростью 50-55 км/час. На заднем сиденье в его автомобиле находился пассажир. На пересечении трамвайного пути по ул.Малахова двигался автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», который начал пересекать ул.Малахова и на середине дороги ударил его автомобиль в левый бок. При подъезде к переезду он начал притормаживать, но в результате удара его автомобиль отбросило на два метра и он перевернулся вначале на бок, затем на крышу. Причиной ДТП явилось то, что автомобиль «

<

данные изъяты>» не пропустил его, двигавшегося по главной дороге, продолжая двигаться с переезда трамвайных путей. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения; 

- видеозаписью; 

- списком нарушений; не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что ФИО1 не выполнил требования п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми:

- п.8.8 ПДД - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В связи с невыполнением данных требований водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» под управлением Ш, в результате ДТП потерпевшему - водителю Ш причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 16 сентября 2020 года Ш причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; образовались от действий твердых тупых предметов, острых режущих предметов, а также в результате форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП - 13 августа 2020 года при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов. Диагноз: «

<

данные изъяты>» от 13 августа 2020 года - объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит. Наличие и срыв компенсации, имеющихся у Ш заболеваний до травмы (

<

данные изъяты>) во внимание приниматься не может. 

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных, ставящих ее под сомнение, в судебном заседании представлено не было. 

Оценивая изложенное, судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение ФИО1 требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями ФИО1 и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Ш доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением СМЭ о причинении легкого вреда здоровью потерпевшему. 

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые непротиворечивы. Оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Причем виновные действия ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Ш 

У суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевших, а также другим письменным доказательствам, представленным административным органом и исследованным в ходе судебного разбирательства, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства и основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные суду материалы оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, а потому у суда не имеется оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции и потерпевших. Доказательств, свидетельствующих о наличии у указанных выше лиц оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 не представлено. Из чего суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что ФИО1, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ш - совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает: характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, в том числе то, что водитель ФИО1, управляя источником повышенной опасности, совершил рассматриваемое административное правонарушение в результате невыполнения требований п.8.8 ПДД - при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя Ш, двигающемуся со встречного направления прямо, допустив столкновение транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Ш получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, а принадлежащим потерпевшим ЖМА. и Ш автомобилям причинены механические повреждения; личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказания, в том числе то обстоятельство, что ФИО1, являясь студентом 

<

данные изъяты>, не работает и не имеет постоянного источника дохода; отсутствие отягчающих его вину обстоятельств и смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, молодой трудоспособный возраст.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевших, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи, за содеянное, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела назначением ФИО1, официально неработающему и неимеющему постоянного источника дохода, наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели наказания. 

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.4.1, ст.23.1, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.12.24, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Михалева