дело № –295/2024

УИД 03RS0№-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 2 июля 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> района РБ., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ( 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ЛИУ-19 

<

адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ране судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы по ч.1ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом РБ по п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ВС РБ от 10.03.2020г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим;

-ДД.ММ.ГГГГ.Кировским районным судом г.Уфы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ВС РБ от 06.07.2020г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Кировского районного суда г.Уфы от 02.12.2019г. окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по Гафурийскому району РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Уфы от 04.03.2020г.) окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.09.2022г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня (постановление Мелеузовского районного суда РБ от 13.09.2022г.);

- ДД.ММ.ГГГГ. Кумертауским межрайонным судом РБ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № по Гафурийскому району РБ от 17.08.2020г.) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ. Гафурийским межрайонным судом РБ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В отсутствие должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, т.к. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «запрещающего водителю: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…», вновь управляя автомашиной марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номерной знак 

<

***> регион 102, возле 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> города Уфы Республики Башкортостан, был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, возле 

<

адрес> г.Уфы, около 00:05 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе проверочных мероприятий сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, которые согласно п.п. «а,б,в,г,д» п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, являются основанием для проведения его освидетельствования. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что ФИО1 согласился. Согласно результату освидетельствования при помощи технического средства измерения – алкотектор «Юпитер-К» c заводским номером 006326 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,420 мг/л.

Далее, инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО4 на основании на основании ч.6 ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренным упомянутым выше Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в присутствие понятых, был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № МЗ РБ расположенный по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> 

<

адрес>, на прохождение которого последний также согласился. Согласно медицинскому акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,396 мг/л выдыхаемого воздуха.

Таким образом, факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, установлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником.

Заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого должных выводов от предыдущего осуждения, суд приходит к выводу необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.к. назначение иного, более мягкого наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого, т.е. достижению целей наказания.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Гафурийским межрайонным судом РБ от 08.02.2024г., поэтому окончательное наказание ему следует назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в виду наличия рецидива преступлений и отсутствия обстоятельств, которые свидетельствовали о существенном уменьшении общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определить ФИО1 к отбытию 2 года 10 мсесяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда. ФИО1 содержать в ЛИУ-19, по месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытого наказания, срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО1 под стражей, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства в виде документов, приобщенных к материалам дела, а также СД-диска - хранить при деле. 

Вещественное доказательство в виде автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственный регистрационным знаком № регион 102, хранящийся на специализированной стоянке, возвратить собственнику. Приговор в части возврата автомобиля подлежит немедленному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Р.Р. Усманов