Дело № 1-220/20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 16 сентября 2020 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н. 

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А., 

- подсудимой ФИО1, 

- защитника подсудимой адвоката Пономарева Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- потерпевшей ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

- 25 октября 2017 г. Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев по 3 000 рублей ежемесячно (штраф не оплачен),

- 29 января 2018 г. Щербиновским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание в виде штрафа по приговору 25 октября 2017 г., постановлением Апшеронского районного суда от 29 октября 2018 г. условное осуждение отменено и определено исполнять наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором суда с отбыванием наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселения (наказание отбыто 20 ноября 2019 г.)

- 27 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком на 1 год, (наказание отбыто 27 марта 2019 г.)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 августа 2020 г., около 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении, расположенном на территории деревообрабатывающего цеха по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись временным отсутствием ААА похитила денежные средства из кошелька, находившееся в принадлежащей её сумке в указанном помещении.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся на кровати в указанном подсобном помещении, достала кошелек, откуда ... ... похитила, принадлежащие ААА 19 900 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

С места преступления ФИО1 скрылась, похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению, а именно: 900 рублей потратила на собственные нужды, а 19 000 рублей хранила в помещении туалета, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> края для дальнейшего использования в личных целях.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ААА в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Чуприна А.А. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 01 августа 2020 г. находясь в подсобном помещении, расположенном на территории деревообрабатывающего цеха по 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитила, принадлежащие ААА денежные средства в размере 19 900 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшей, действиями ФИО1, ААА был причинен значительный ущерб на сумму, превышающую 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимой в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей у подсудимой суд не может принять во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание, поскольку решением Щербиновского районного суда от 27.12.2017 г. ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении ее детей: КАС, ДД.ММ.ГГГГ КАС, ДД.ММ.ГГГГ КАС, ДД.ММ.ГГГГ КАС, ДД.ММ.ГГГГ КПА, ДД.ММ.ГГГГ 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд также признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимой способствовало совершению ею преступления.

Судом не усматривается оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Суд полагает, что в случае назначения Кравченко иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание подсудимой необходимо назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимой должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждена к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом, судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев по 3 000 рублей ежемесячно исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 16 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 19 000 рублей оставить ААА

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Апшеронского районного суда Наумов С.Н.. Приговор вступил в законную силу 29.09.2020 г.