УИД 52RS0053-01-2020-000769-52 Дело № 2-496/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 ноября 2020 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Орловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что 20.10.2019 года ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 545000,00 рублей на срок до 21.10.2024 со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 21.11.2019 года по настоящее время, установлена в размере 15,9% годовых. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Кредит обеспечен залогом на имущество - транспортного средства, на приобретение которого был выдан кредит: марка GREAT WALL CC 6461 KM67, идентификационный номер (VIN) – №, 2012 год выпуска, с установлением залоговой стоимости в размере 378000 рублей.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 22.09.2020 года сумма задолженности составляет 527445,77 рублей, из которых:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 504560,98 рублей;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 11159,19 рублей;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 11159,19 рублей;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 566,41 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит:

- расторгнуть кредит с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.10.2019г. в размере 525982,27 рубля, из которых: основной долг – 504560,98 рублей; проценты за просроченный основной долг – 11159,19 рублей; неустойка по возврату суммы кредита - 11159,19 рублей; неустойка по возврату процентов – 566,41 рублей;

- взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.09.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно;

- обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 378000 рублей;

- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14460,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Экспобанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что 20.10.2019г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен договор кредита по кредитному договору «Авто драйв» №-А-01-19, в соответствии с которым 21.10.2019 года истец предоставил ответчику кредит в размере – 545000,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,9 % годовых от суммы кредита по 21.11.2019 года. Процентная ставка, действующая с 22.11.2019г. – 15,9% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство марка GREAT WALL CC 6461 KM67, идентификационный номер (VIN) – №, 2012 год выпуска, с установлением залоговой стоимости в размере 378000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.4.1 общих условий договора предоставление кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Авто Драйв» заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки указанные в Графике платежей и Индивидуальных условиях. При наличии начисленной в соответствии с Индивидуальными условиями неустойки (штрафов, пеней) Заемщик, помимо очередного платежа, обязан погасить начисленные штрафы и пени.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств периодически несвоевременно вносил платежи, по состоянию на 22.09.2020 года задолженность по просроченному основному долгу составляет 527445,77 рублей, что подтверждается расчетом цены иска. Данный расчет судом проверен, и суд с ним соглашается. Доказательств, опровергающих расчет, не имеется и ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Таким образом, невыплата ответчиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 527445,77 рублей.

Согласно п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, требования банка о возврате суммы задолженности по кредиту оставляет без внимания, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль GREAT WALL CC 6461 KM67, идентификационный номер (VIN) – №, 2012 год выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 378000 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль, предусмотренных ст.348 ГПК РФ, не имеется. Ответчик собственного расчета рыночной стоимости автомобиля GREAT WALL CC 6461 KM67, идентификационный номер (VIN) – №, 2012 год выпуска, суду не представил.

В части исковых требований банка о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.09.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Исходя из указанного, вышеуказанные требования не противоречат положениям законодательства, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму непогашенного основного долга, согласно исковым требованиям, с 22.09.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не предоставлено. 

Оценив согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости и достоверности, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что истцом доказано получение ФИО1 кредита в ООО «Экспобанк», а также наличие задолженности, отвечать по которой в соответствии с приведенными выше нормами права должен ответчик. 

Обстоятельств, в связи с которыми по законным основаниям ответственное лицо можно освободить от обязательств, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, исковые требования истца ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14460,00 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 02.10.2020г. (л.д.6), суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть Индивидуальные условия договора кредита№-А-01-19 от 20.10.2019 года, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2019г. в размере 525982,27 рубля, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 504560,98 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 11159,19 рублей; штрафную неустойка по возврату суммы кредита - 11159,19 рублей; штрафную неустойка по возврату процентов – 566,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.09.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GREAT WALL CC 6461 KM67, идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» по кредитному договору № от 20.10.2019г.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля GREAT WALL CC 6461 KM67, идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО1, в размере 378000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14460,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Сапожникова