УИД 59RS0004-01-2025-002747-15

Дело № 2-2236/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.11.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П., 

при секретаре Степановой М.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору потребительского кредита с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 527 000 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 11.02.2019 имущество, а именно автомобиль LEXUS LX, г/н №, 2008 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную стоимость в размере 1 807 000,00 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 318,00 руб. (л.д. 5-7, 155-156).

Требования обоснованы тем, что между Банком Пермь (АО) и ГЮА заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования №ЛВ-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение кредитных обязательств обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля LEXUS LX, г/н №, 2008 г.в„ VIN №. В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата зарегистрировано уведомление (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком Пермь (АО) заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) права требования по договору потребительского кредита с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на дату заключения договора цессии составляла 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты>- остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> - проценты по кредиту. Должник ГЮА умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ГЮА не открывалось. Банк Пермь (АО) со своей стороны также предпринимал попытки известить наследников ГЮА о наличии кредитных обязательств и необходимости погашения кредита, но данные попытки успеха не принесли. Таким образом, имущество ГЮА является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ответчика. В связи с этим Российская Федерация также несет ответственность по обязательствам наследодателя ГЮА в пределах стоимости наследственного имущества. Следовательно, на ответчике перед истцом в силу перехода к нему прав требования по договору цессии лежит обязанность погашения обязательств ГЮА в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно заключению экспертов №, рыночная стоимость автомобиля LEXUS LX, г/н №, 2008 г.в., VIN № по состоянию на дату смерти ГЮА – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> Поскольку стоимость имущества наследодателя на момент его смерти составляет 

<

данные изъяты>, а ответчик является наследником после смерти ГЮА в силу закона, ответчик несет ответственность перед истцом в пределах вышеуказанной стоимости имущества.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, «Банк ВТБ» (ПАО), в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО5, ФИО4 (л.д.68).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просит провести судебное заседание в его отсутствие, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения просил удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица - ПАО Сбербанк, «Банк ВТБ» (ПАО), АО Банк «Пермь» о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. 

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Пермь (АО) (Банк) и ГЮА (Заемщик) заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования № (л.д. 9-15), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 10,50% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ; кредит предоставляется частями (траншами) (п. 1, 2, 4 Договора).

Исполнение кредитных обязательств обеспечивается поручительством (залоговыми правами): договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 Договора). 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком Пермь (АО) (Залогодержатель) и ГЮА (Залогодатель) заключен договор залога № (л.д. 16-18), по условиям которого Залогодатель предоставляет Залогодержателю в качестве предмета залога имущества - автомобиль LEXUS LX, г/н №, 2008 г.в., VIN № (п. 1.1 Договора залога).

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата зарегистрировано уведомление - свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24).

Банк Пермь (АО) свои обязательства по договору потребительского кредита с лимитом кредитования исполнил надлежащим образом, тогда как заемщиком допущено нарушение условий договора, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д.25). 

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Цессионарий) и Банком Пермь (АО) (Цедент) заключен договор цессии (уступки прав требования) (л.д. 27-29), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования по договору потребительского кредита с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а именно права требования по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующего имущества: автомобиль LEXUS LX 570, 2008 года выпуска, Тойота Мотор Корпорейшн, Япония, регистрационный номер №, VIN № (п. 1.2).

Общая сумма уступаемых требований к Должнику по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых остаток ссудной задолженности 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты> (п. 1.3.).

С учетом положений приведенных выше норм права, а также установленных обстоятельств, ФИО2 является надлежащим истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ГЮА и обеспеченному залогом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Цессионарий) и Банком Пермь (АО) (Цедент) подписаны акт приема-передачи автомобиля и акт приема-передачи документов (л.д. 30, 31).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 54). 

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС администрации города Перми, на дату смерти ГЮА в зарегистрированном браке не состоял, являлся отцом Горшковой (после смены фамилии ФИО8) Н.Ю. – дочь, ФИО4 – сын, ФИО5 – сын (л.д. 45).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ГЮА, следует, что оно заведено на основании заявлений кредиторов, ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын) в права наследования после смерти наследодателя ГЮА не вступали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д. 52-60). 

Из ответа УМВД России по г. Перми следует, что на имя ГЮА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное автомобиль LEXUS LX 570, 2008 года выпуска, Тойота Мотор Корпорейшн, Япония, регистрационный номер № VIN № (л.д. 47).

В соответствии с заключением Пермской лаборатории товарных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства LEXUS LX 570, 2008 года выпуска, государственный номер 

<

***>, VIN №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом технического состояния, износа, особенности комплектации, наличия дополнительного оборудования составляет: 

<

данные изъяты> (л.д. 107-140).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В ходе судебного заседания установлено, что дети наследодателя: ФИО3 - дочь, ФИО4 - сын, ФИО5 - сын, как наследники первой очереди в наследство после смерти ГЮА не вступали, доказательства фактического принятия наследства ФИО3, ФИО4, ФИО5 в материалах дела отсутствуют, суду не представлены, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ГЮА в виде автомобиля LEXUS LX, г/н №, 2008 г.в., VIN №, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, который отвечает по долгам ГЮА перед ФИО2 в пределах стоимости выморочного имущества (

<

данные изъяты>), независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено. 

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом положений ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае не отвечает по заявленным требованием своим имуществом, в связи с чем, взыскание необходимо осуществлять за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита с лимитом кредитования №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком Пермь (АО) и ГЮА, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку ее размер, заявленный ко взысканию, не превышает рыночную стоимость транспортного средства, принадлежащего наследодателю на праве собственности по состоянию на дату его смерти. 

Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства марки LEXUS LX. г/н №. 2008 г.в. VIN №, суд считает возможным обратить взыскание на указанное имущество.

Исходя из положений ст.ст. 78, 87, 92 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, что действия по оценке имущества производятся судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена автомобиля, являющегося предметом залога, для реализации транспортного средства судом не определяется.

Поскольку судом установлено, что имущество, принадлежащее наследодателю ГЮА, является выморочным, суд правовых оснований для удовлетворения требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 270 руб. Факт несения судебных расходов подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным общество Банк «Пермь» и ГЮА, в сумме 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на транспортное средство LEXUS LX, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> И.П.Рожкова

<

данные изъяты>