Дело №2а-1738/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Напольской В.Н., 

представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> Подгорной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Комсомольску-на

<

адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с требованием об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, мотивировав тем, что на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком 8 лет, возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут). Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение в виде обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

По данным ИБД «Регион» ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лиц. На основании вышеизложенного, просит в отношении ФИО2 установить дополнительное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации, согласно установленного графика, в течение всего периода надзора. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении настаивала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного требования, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком 8 лет. На период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут). 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения.

В ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с административным надзором на срок 8 лет.

На основании обзорной справки установлено, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления. Не трудоустроен, проживает по адресу: 

<

адрес> с женой и несовершеннолетним сыном, злоупотребляет алкогольными напитками и наркотическими средствами, жалоб и сообщений от родственников, соседей не поступало.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора ФИО2 допустил нарушения против порядка управления и общественного порядка: постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста.

Поскольку поднадзорный ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая поведение поднадзорного лица, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного административного ограничения, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации, согласно установленного графика, в течение всего периода надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Кузьмин