Дело №1-108/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 09 марта 2021 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И., 

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бахчисарайского района Рыбакова И.А.,

представитель потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Ильинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «г» ст. 260, ст.262 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, а также нарушил режим особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений для собственных нужд. Незамедлительно реализуя который, ФИО2 в указанный день и время, взяв дома ручную электрическую пилу и топор, на автомобиле марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, проехал в лесной массив Михайловского участкового лесничества Бахчисарайского лесничества на территории 

<

адрес>, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес> и находящийся под охраной ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество», на территории защитных лесов в квартале № выдел № Михайловского участкового лесничества ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» (в средних координатах: 44.722722 Северной широты, 33.917233 Восточной долготы), самовольно, не имея лесорубочного билета, а также иных разрешительных документов на заготовку древесины, при помощи имеющейся при нем пилы, умышленно спилил - осуществил незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы «можжевельник», а также двух сырорастущих кустарников породы «грабинник», тем самым нарушил требования Лесного кодекса Российской Федерации, действующего на указанной территории а именно: 

Ст. 25. Лесного кодекса Российской Федерации «Виды использования лесов», согласно которого использование лесов может быть следующих видов:

1) заготовка древесины;

2) заготовка живицы;

3) заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов;

Ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации «Лесная декларация», согласно которого:

1. Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

2. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.

Ст. 29. Лесного кодекса Российской Федерации «Заготовка древесины», согласно которого:

1. Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

2. Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

3. Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения.

4. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

5. Возрасты рубок, порядок исчисления расчетной лесосеки, порядок определения видового (породного) и сортиментного состава древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

6. Перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В результате противоправных умышленных действий ФИО2, Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 75532 рубля.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале № выдел № Михайловского участкового лесничества ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество», являющийся согласно постановления Верховного Совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № региональным ландшафтным парком, территория которого обладает высокой природоохранной, историко-культурной, рекреационной, научной и эстетической ценностью, уникальным ландшафтным и биологическим разнообразием, а также согласно Распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, №-р, ландшафтно-рекреационный парк «Бахчисарай», является особо охраняемой природной территорией регионального значения Республики Крым, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы «можжевельник», находясь на указанной территории, с помощью ручной электропилы, осознавая противоправность своих действий в нарушение ст. 27 Федерального закона №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которому, на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы, совершил на территории квартала № выдел № Михайловского участкового лесничества» (в средних координатах: 44.722722 Северной широты, 33.917233 Восточной долготы), незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы «можжевельник», двух сырорастущих деревьев породы «грабинник», четырех сухостойных деревьев породы «можжевельник», тем самым нарушил требования Лесного кодекса Российской Федерации, действующего на указанной территории а именно: 

Ст. 111 Лесного Кодекса Российской Федерации «Защитные леса», согласно которого: 

1. К защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.

2. Выделяются следующие категории защитных лесов:

1) леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях;

2) леса, расположенные в водоохранных зонах;

3) леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов;

4) ценные леса;

Ст. 112 Лесного Кодекса Российской Федерации «Леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях», согласно которого: 

1. К лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, относятся леса, расположенные на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, памятников природы, государственных природных заказников и на иных установленных федеральными законами особо охраняемых природных территориях.

2. В лесах, расположенных на территориях государственных природных заповедников, запрещается проведение рубок лесных насаждений на лесных участках, на которых исключается любое вмешательство человека в природные процессы. На иных лесных участках, если это не противоречит правовому режиму особой охраны территорий государственных природных заповедников, допускается проведение выборочных рубок лесных насаждений в целях обеспечения функционирования государственных природных заповедников и жизнедеятельности проживающих в их пределах граждан.

3. В лесах, расположенных на территориях национальных парков, природных парков и государственных природных заказников, запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений, если иное не предусмотрено правовым режимом функциональных зон, установленных в границах этих особо охраняемых природных территорий.

В результате противоправного, умышленного нарушения режима особо охраняемой природной территории, ФИО2, Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым причинен материальный ущерб в сумме 75862 рубля, что является значительным.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 УК РФ - нарушение режима особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и с исковыми требованиями, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании высказала свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Прокурор, адвокат согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которых обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, а также исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и представитель потерпевшего, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 по ч.2 п. «г» ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, а также по ст.262 УК РФ - нарушение режима особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, является пенсионером, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающим наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Из представленных в материалах дела данных следует, что ФИО2 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд, учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО2 также требования ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и требования ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО2 наказание по ст.262 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 п. «г» ст.260 УК РФ в виде лишения свободы, а с учётом отношения подсудимого к содеянному, который чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, его пенсионный возраст, без применения дополнительных наказаний. Принимая во внимание личность подсудимого и смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым заявлен гражданский иск на сумму 75862 рубля в счет возмещения причинённого ущерба, который подсудимый признал полностью. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме, на сумму 75862 рубля

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «г» ст.260, ст.262 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.262 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч.2 п. «г» ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) года, без применения дополнительных наказаний. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без применения дополнительных наказаний.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки и время, определенные, указанным органом и не менять постоянного места фактического жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, находится в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах уголовного дела; 4 фрагмента спиленной сухостойной древесины породы «можжевельник», 2 фрагмента спиленной сырорастущей древесины породы «можжевельник», находятся на ответственном хранении в ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» Михайловское участковое лесничество, считать возвращенными по принадлежности; ручная электропила, топор, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бахчисарайскому району, квитанция №, возвратить по принадлежности ФИО2; автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО8, считать возвращенным по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым 75862 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: