Дело №2-366/2025; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 07.02.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 11.02.2025 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОНТИС» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Дата истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу транспортного средства, в размере 656396,76 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 10000,00 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 19128,00 руб.

В обоснование исковых требований указал, что Дата между ООО «КОНТИС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства Номер в соответствии с условиями которого ООО «КОНТИС» за плату предоставило ФИО1 по временное владение и пользование транспортное средство J AC J7 госномер Номер, 2023 года выпуска.

Транспортное средство JAC J7 госномер Номер было передано ФИО1 на основании акта приема-передачи в исправном техническом состоянии.

В период действия договора аренды, Арендатор ФИО1 перестал выходить на связь и Дата арендуемое транспортное средство было обнаружено в 

<

Адрес> с повреждениями кузова и салона. При этом Арендатор ФИО1, отсутствовал и на связь не выходил.

Согласно пункту Дата. Договора аренды на Арендатора возлагается ответственность за повреждение арендуемого автомобиля.

Согласно экспертного заключения Номер от Дата составленного ООО «АВТОАЛЬЯНС 54» по автомашине JAC J7 госномер Номер полная стоимость восстановительного ремонта составляет 656400,00 руб.

Стоимость услуг по составлению экспертного заключения Номер от Дата составила 10000,00 руб. и оплачена ООО «КОНТИС» в полном размере.

С даты обнаружения транспортного средства и до проведения ремонта транспортное средство JAC J7 госномер Номер простаивало в ремонте, с Дата до Дата.

Таким образом по вине ответчика транспортное средство простаивало длительное время, а именно 10 дней в результате чего Истцу причинен ущерб в виде упущенной выгоды в размере 40 000 руб. (10 дней х 4 000 руб. = 40000 руб.).

Согласно данных ЕГРЮЛ основной вид деятельности ООО «КОНТИС» «49.32 Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей».

В целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации ООО «КОНТИС» направило в адрес Ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб, но ответа до настоящего времени не получило, причинённый ущерб не возмещен.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил требования просительной части искового заявления, указав о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 40000,00 руб.

Представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками подразумеваются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Судом установлено, что ООО «КОНТИС» на праве собственности принадлежит автомобиль JAC J7 госномер Номер (л.д. 23-24).

Дата между ООО «КОНТИС» (Арендатор) и ФИО1 (Субарендатор) был заключен договор аренды транспортного средства Номер в соответствии с условиями которого ООО «КОНТИС» за плату предоставило ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство J AC J7 госномер Номер, 2023 года выпуска (л.д. 9-13).

Пунктом 4.1 Договора аренды установлено, что минимальный срок аренды транспортного средства составляет 30 календарных дней.

Настоящий договор вступает в силу и действует в течение одного года (п. 4.2 договора).

Транспортное средство JAC J7 госномер Номер было передано ФИО1 на основании акта приема-передачи в исправном техническом состоянии (л.д. 17-20).

Дата арендуемое транспортное средство было обнаружено в 

<

Адрес> с повреждениями кузова и салона. При этом Арендатор ФИО1, отсутствовал и на связь не выходил.

Согласно пункту Дата. Договора аренды, на Арендатора возлагается ответственность за повреждение арендуемого автомобиля.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «АВТОАЛЬЯНС 54», которым было подготовлено экспертное заключение Номер от Дата.

Согласно экспертного заключения Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства JAC J7 госномер Номер без учета износа на заменяемые детали составляет 656400,00 руб. (л.д. 25-70).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт, в данном случае, причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик являются причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в Определении Номер-О-О от Дата, положение п. 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности, и направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства должны быть надлежащим образом оформлены и получены без нарушений закона.

Таким образом, в случае неисполнения причинителем вреда лежащей на нем обязанности по представлению доказательств, подтверждающих отсутствие его вины, для него наступают соответствующие правовые последствия в виде обязанности по возмещению причиненного вреда, что согласуется с нормами ст.ст. 35, 56 ГПК РФ, предусматривающей процессуальную ответственность за отказ стороны от представления доказательств.

Ответчиком не представлены доказательства причинения истцу ущерба по вине иных лиц, размер причиненного истцу ущерба не оспорен. 

В соответствии со сит. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 2, 4 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Согласно статье 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, при этом единственным препятствием для ее получения послужили допущенные ответчиком нарушения, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Кроме того, в силу закона, на истца также возложено бремя доказывания размера упущенной выгоды, а также принятия им разумных мер, направленных на получение соответствующего дохода и уменьшение величины упущенной выгоды.

Из материалов дела следует, что в связи с заключением договора аренды Дата между истцом и ответчиком, принадлежащее истцу транспортное средство JAC J7 госномер Номер было передано в пользование ответчика ФИО1

Дата транспортное средство было обнаружено в поврежденном состоянии.

Транспортное средство находилось в ремонте с Дата по Дата.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 77-83), дополнительным видом деятельности общества является «49.32 Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем».

Суд установил, что в результате повреждения транспортного средства истец лишился возможности получать доход от сдачи в аренду принадлежащего ему транспортного средства, в связи с чем на стороне истца возникли убытки в виде упущенной выгоды.

При этом суд исходил из того, что повреждение транспортного средства в период его нахождения в пользовании ответчика явилось единственным препятствием для использования транспортного средства для сдачи его в аренду. 

Определяя период взыскания упущенной выгоды суд исходит из наличия обстоятельств для ее взыскания за период нахождения транспортного средства в ремонте – с Дата по Дата – 4000,00 руб. * 10 дней = 40000,00 руб.

Оценивая представленный истцом расчет суд признает его арифметически верным.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 656396,76 руб., упущенная выгода в размере 40000,00 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке причиненного ущерба размере 10000 руб. (л.д. 71), поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с целью восстановления нарушенного права и в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" их следует признать расходами на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд истец оплатил госпошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19128,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КОНТИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОНТИС» в возмещение ущерба 656396,76 руб., упущенную выгоду в размере 40000,00 руб., стоимость услуг по оплате экспертного заключения в размере 10000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19128,00 руб., всего в размере 725524,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина