РЕШЕНИЕ

 

Дело № 12-394/17

06 сентября 2017 года

г. Видное

Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе судьи А.А.Фишер, при секретаре Буркацкой К.А., рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размер 5000 рублей.

Согласно указанному постановлению основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. в 

<

адрес>е, 

<

адрес> не оплатил административный штраф в размере 2500 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, предусмотренные КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, заявитель ФИО4 его обжаловал, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о судебном заседании у мирового судьи.

ФИО4 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что сам факт несвоевременной оплаты штрафа не оспаривает, но оплатил его не вовремя, поскольку обжаловал вынесенное постановление АМПП от ДД.ММ.ГГГГ в Замоскворецкий суд г.Москвы, который оставил без изменения данное постановление, после чего он сразу оплатил штраф.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16.05.2017 года указанное постановление АМПП от 29.12.2016 года о назначении административного наказания и решение заместителя начальника АМПП от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Согласно представленным материалам дела заявитель в установленный законом срок не оплатил назначенный административный штраф, что подтверждается его показаниями в жалобе.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 неоднократно вызывался мировым судьей на судебное заседание, в том числе судебной повесткой.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о дате судебного заседания у мирового судьи подлежит отклонению, поскольку о слушании дела он был извещён надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель был извещен судом надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Не смотря на неоднократные извещения о судебных заседаниях заявитель не являлся, что правомерно было расценено мировым судьей как злоупотребление правом, свидетельствующим о намерении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотреть дело об административном правонарушении за совершенное правонарушение и затягивает сроков судопроизводства.

Факт несвоевременной оплаты штрафа заявителем не оспаривается. Обжалование постановления АМПП от 29.12.2016 г. в Замоскворецкий суд г.Москвы и длительное его рассмотрение не может быть основанием для освобождения заявителя от административной ответственности. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции, установленной статьей 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.А.Фишер