Дело № 2-5594/2025

59RS0007-01-2025-007382-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре Прониной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "ТБанк" (далее – истец, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленного требования указано, что 27.09.2022 между ФИО1 и АО "ТБанк" заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 56000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом "Предоставление и обслуживание Кредита" Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора является Зявление-Анкета, пописанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания АО "ТБанк" в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанны договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается моментом активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, проценты по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, 07.12.2024 банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 15.10.2024 по 07.12.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан банком в заключительном счете. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 76530,92 руб., из которых: сумма основного долга 59932,10 руб., сумма процентов 16046,52 руб., сумма штрафов 891,30 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.10.2024 по 07.12.2024 включительно в размере 76530,92 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на запрос суда сообщил, что по состоянию на 10.12.2025 задолженность по договору отсутствует.

Ответчик участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения о погашении задолженности перед банком.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27.09.2022 между ФИО1 и АО "ТБанк" заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 56000 руб.

Заемщик воспользовался денежными средствами в связи с чем, у него возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита в размере и сроки, предусмотренные условиями договора № от 27.09.2022.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору кредитной карты № от 27.09.2022 за период с 15.04.2024 по 07.12.2024 составляла 76530,92 руб., из которых: сумма основного долга 59932,10 руб., сумма процентов 16046,52 руб., сумма штрафов 891,30 руб.

В целях взыскания задолженности по кредитному договору истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми от 28.05.2025, вынесенный в отношении должника ФИО1, судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от 27.09.2022 за период с 15.10.2024 по 07.12.2024 в размере 76530,92 руб., в пользу взыскателя АО "ТБанк" отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по договору кредитной карты.

Возражая против заявленных требований ФИО3 указал, что погасил образовавшуюся задолженность, что истцом также подтверждено, вместе с тем, истец просит рассмотреть дело по существу, указал, что в долг погашен ответчиком платежами в период с 28.08.2025 по 04.12.2025.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена.

При таких обстоятельствах, требования АО "ТБанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 27.09.2022 № удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку требования удовлетворены в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "ТБанк" (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2022 за период с 15.10.2024 по 07.12.2024 включительно в размере 76530,92 руб. - отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> пользу Акционерного общества "ТБанк" (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года

Подлинное решение подшито в дело

№ 2-5594/2025 Свердловского районного суда г. Перми

59RS0007-01-2025-007382-16