Дело № 50RS0№-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08.07.2021

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 18 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка 4556», ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, где по возникшему ранее умыслу на хищение, путем свободного доступа, взял со стеллажа витрины две бутылки водки «Царская Оригинальная» 40%, объемом 1 л. каждая, стоимостью 403 руб. 89 коп. за одну бутылку, а всего на 807 руб. 78 коп., которые убрал во внутренние карманы надетой на нем куртки, и, не намереваясь оплачивать этот товар, пошел к кассовому узлу магазина, где оплатил иной товар. Однако его действия были замечены продавцом-кассиром магазина, которая потребовала ФИО2 оплатить две бутылки водки, но ФИО2 продолжил удерживать похищенный товар при себе, пояснив, что купил водку в другом магазине. Но сотрудник магазина повторно потребовала его вернуть похищенный товар. Тогда ФИО2, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, достал из кармана куртки и выложил на кассовую ленту одну бутылку водки «Царская Оригинальная» 40%, объемом 1 л., после чего, удерживая вторую бутылку водки вышел из магазина и с места происшествия скрылся, несмотря на требования сотрудника магазина вернуть похищенное, распорядившись им по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 807 руб. 78 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, представителем потерпевшего и государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания до 4 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО2 на учетах у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правил административного надзора, кроме этого суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы на основании ч.5 ст.62 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние и на основании ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому на основании ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Наказание осужденный на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков