Дело №5-2-113/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2019 года г.Таруса Калужской области

Судья Жуковского районного суда Калужской области Кондратьев А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ в отношении ФИО1, *** ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в *** часов ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по автодороге «***» 76 км. + 750 м. со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п.13.9 Правил дорожного движения РФ, выехала на главную автодорогу «***», где совершила столкновение с автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, полуприцеп ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3, двигавшегося по автодороге «***» с 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате ДТП пассажирам автомашины ***, государственный регистрационный знак *** причинены повреждения: Потерпевший №2 в виде: закрытого перелома нижней челюсти слева со смещением костных отломков, переломов медиальной и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелома латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи, двухстороннего верхнечелюстного гемосинуса, ушибленной раны в области подбородка, гематомы и ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, сотрясение головного мозга – которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; Потерпевший №3 в виде закрытого перелома диафиза левой ключицы в средней трети со смещением отломков – которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершении административного правонарушения, пояснила, что 

<

дата> около *** часов по ее вине произошло ДТП на автодороге «***».

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 – ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судья считает, что совершение административного правонарушения ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места ДТП и схемой от 

<

дата> /л.д.№/, из которых следует, что ДТП произошло на автодороге «*** 76 км. + 750 метров;

-объяснениями: ФИО3 /л.д.№/, ФИО1 /л.д.№/, Потерпевший №1 /л.д.№/;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № /л.д.№/, из которого следует, что Потерпевший №3 причинены повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой ключицы в средней трети со смещением отломков – которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № /л.д.№/, из которого следует, что Потерпевший №2 причинены повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти слева со смещением костных отломков, переломов медиальной и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелома латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи, двухстороннего верхнечелюстного гемосинуса, ушибленной раны в области подбородка, гематомы и ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, сотрясение головного мозга -которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> /л.д.№/ в отношении ФИО1, другими материалами дела.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья считает, что ФИО1 в нарушение п.п.13.9 Правил дорожного движения РФ выехала на главную автодорогу «***», где совершила столкновение с автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, полуприцеп ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, причинив потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести телесных повреждений полученных потерпевшими в результате дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф необходимо уплатить на счет: ***

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.