дело № 2-311/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации Кануковского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что при жизни её мать ФИО2 занялась оформлением в собственность 2/183 земельных долей из земельных участков сельскохозяйственного назначения расположенных:

- 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Так решениями Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 13 октября 2006 года и от 17 апреля 2007 года требования ее матери об обязании внутрихозяйственную комиссию СПК «Кануковский» включить ее в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно и об обязании внутрихозяйственную комиссию СПК «Кануковский» включить ее в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в порядке наследования, удовлетворены. 

Однако по причине смерти 19 апреля 2008 года, она не успела зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. Во внесудебном порядке она не имеет возможности распорядиться наследственным имуществом в виду отсутствия правоустанавливающих документов на них. Ее брат на наследственное имущество притязаний не имеет. На основании изложенного просит признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили суд их удовлетворить. В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, от ответчика поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Кануковского СМО РК в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. Представитель ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ причины неявки представителя ответчика в судебное заседание признаны судом неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Сарпинского РМО РК в судебное заседание не явился, от главы администрации ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - нотариус Сарпинского нотариального округа РК ФИО6 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при жизни на основании вступивших в законную силу решений Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 13 октября 2006 года и от 17 апреля 2007 года и последующих выписок из постановления администрации Сарпинского РМО РК № от 03 марта 2010 года возникло право на получение в собственность бесплатно 2/183 земельных долей из земельных участков сельскохозяйственного назначения расположенных на территории Кануковского СМО РК, но она не зарегистрировала своё право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке в связи со смертью.

При таких обстоятельствах у наследодателя на день смерти отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие ее право собственности на спорное имущество.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу данной нормы понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и имущественные правоотношения.

Учитывая изложенное у ФИО7, на день ее смерти, имелось имущественное право на 2/183 земельные доли.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании было достоверно установлено, что других наследников первой очереди, за исключением дочери наследователя - истца ФИО1 (урожденной ФИО8) Светланы Федоровны и сына ФИО3, у ФИО2 нет. Ответчик ФИО3 с требованиями истца согласен и против их удовлетворения не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельные доли в размере 2/183 га, из категории земель сельскохозяйственного назначения расположенных:

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна: 

Судья Е.И. Цымбалов