Дело № 2-258/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по расписке в общей сумме 450.000,00 рублей.

В обоснование указанных требований истица ФИО1 указала, что она передала ФИО2 денежную сумму в размере 500.00 рублей, что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. Частично ФИО2 ей вернула долг. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате указанной денежной суммы. В последнее время ответчик отказывается с ней общаться и возвращать долг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 450.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно заявления просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в по основаниям указанным в исковом заявлении. Уточнила исковые требования просила взыскать сумму займа в размере 448000,00 рублей, судебные расходы за составление искового заявления и представление интересов в суде в сумме 13000,00 рублей, судебные расходы за уплату госпошлины в сумме 7700 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

По данному иску спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом ФИО1 в суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей. Из текста расписки следует, что ФИО2 ФИО7 занимает у ФИО1 ФИО6 500.000 рублей, обязуется вернуть через год, ДД.ММ.ГГГГ, указано, что возвращать будет по частям. Имеются подпись ФИО1, ФИО2 Как следует из текста расписки, расписка написана добровольно без принуждения, и подписана ответчиком ФИО2 собственноручно.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ - В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В данном случае письменная форма договора займа соблюдена, в соответствии с вышеуказанными нормами закона расписка может являться подтверждением факта заключения договора займа. Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В расписке прямо указано, что ответчик ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 долг в размере 500 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. При этом, в подтверждение исполнения обязательства по данному договору также должны быть представлены письменные документы, например расписка займодавца в получении суммы долга.

Доказательств, опровергающих доводы истца в суд не представлено.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца о взыскании суммы долга в размере 448000,00 рублей, удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Представителем истца ФИО3 заявлено о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей и за участие представителя в судебном заседании в сумме 10000,00 рублей, всего судебные расходы на сумму 13000,00 рублей, данные расходы подтверждены квитанцией серия КА № на сумму 13.000 рублей выданных ООО «Ростюрист». Согласно материалов дела, ФИО3 является учредителем ООО «Ростюрист» и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Представитель истца ФИО3 представляла интересы своего доверителя в суде ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования- статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителей истца судом подлежат взысканию по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7700,00 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 долг по договору займа в размере 448000.00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7700.00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000.00, а всего 466700 (четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков