Дело № 2-851/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Дмитриева А.В., 

при секретаре Паньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № ... «Колосок» ........ Республики Карелия о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, по тем основаниям, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности кладовщика. Заработная плата истца составляет менее минимального размера оплаты труда, установленного для данного района с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 12470,46 руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ХХ.ХХ.ХХ в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МДОУ Детский сад № ... «Колосок» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменный отзыв. 

Представитель администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный расчет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право … на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда … (ч.3 ст.37 Конституции РФ). 

На основании Указа Президента РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» ........ Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Федеральными законами от ХХ.ХХ.ХХ № 164-ФЗ, от ХХ.ХХ.ХХ № 460-ФЗ, от ХХ.ХХ.ХХ № 421-ФЗ, минимальный размер оплаты труда установлен с ХХ.ХХ.ХХ в сумме 7 500 рублей в месяц, с ХХ.ХХ.ХХ в сумме 7 800 рублей в месяц, с ХХ.ХХ.ХХ в сумме 9489 рублей в месяц.

Судом установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности кладовщика.

В соответствии с условиями трудового договора и дополнительных соглашений к нему, расчетными листками, в исковом периоде истцу начислены следующие суммы:В январе 2018 года – 16 500 руб., в феврале 2018 года – 16 500 руб., в марте 2018 года – 16 500 руб.

При этом, заработная плата истца включает в себя: должностной оклад, повышающий коэффициент к окладу, выплаты компенсационного характера, выплаты стимулирующего характера. 

Минимальный размер оплаты труда за полный рабочий месяц в ........ Республики Карелия с учетом районного коэффициента и процентные надбавки в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составлял 15656,85 руб. (9 489*1,65).

Сравнив размер начисленной и выплаченной заработной платы с минимальным размером оплаты труда суд приходит к выводу, что ответчиком истцу начислена и выплачена заработная плата за январь, февраль и март 2018 года более МРОТ за фактически отработанное время.

В соответствии с представленными документами истицей отработано с совмещением должности младшего воспитателя в январе 2018 года 17 рабочих дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ) с оплатой 54% оклада, выплачено 3779,62 руб.

Суд не соглашается с выполненным МУ «ЦБСОО» расчет задолженности по недополученной заработной плате истца по совмещению за январь 2018 года.

Размер задолженности составляет:

15 656,85*0,54– 3779,62 = 4675,08 руб.

Размер задолженности по совмещению за январь 2018 года составляет 4675,08 руб.

В соответствии с представленными выписками из приказов № ...-ЛС-ЗП от ХХ.ХХ.ХХ, № ...-ЛС-ЗП от ХХ.ХХ.ХХ, № ...-ЛС-ЗП от ХХ.ХХ.ХХ, № ...-ЛС-ЗП от ХХ.ХХ.ХХ истцу поручалось путем совмещения должности выполнение дополнительной работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Истцу установлена доплата за выполнение дополнительной работы в порядке выполнения указанной работы в абсолютном размере, то есть без указания на оплату в процентном соотношении к окладу или существующей ставке. В связи с изложенным, оснований для сравнения данной суммы оплаты с минимальным размером оплаты труда не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за совмещение в январе 2018 года в сумме 4675,08 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, при этом суд на основании ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание имущественное положение ответчика, финансируемого за счет бюджета, снижает ее размер до 100 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № ... «Колосок» ........ Республики Карелия в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за январь 2018 года в размере 4675 руб.08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № ... «Колосок» ........ Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 100 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Дмитриев