дело № 1-44/2020 

21RS0011-01-2020-000413-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием: 

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Михайлова Д.Ю., помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Афанасьева Д.Ю., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО4, 

ее защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО4 присвоил вверенное ему имущество с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, являясь председателем правления Товарищества собственников жилья «Забота» (далее по тексту ТСЖ «Забота»), расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, будучи избранным на указанную должность на основании протокола № заседания членов правления ТСЖ «Забота» от 1 ноября 2018 года и назначенным на указанную должность вынесенным им приказом № от 01 ноября 2018 года, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в указанном товариществе, осуществляя свои служебные обязанности в соответствии с Уставом ТСЖ «Забота», достоверно зная, что сметами доходов и расходов ТСЖ «Забота» на 2018 год и на 2019 год, утвержденных протоколами № и № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на транспортные расходы предусмотрено ежемесячное выделение денежных средств в размере 100 рублей, игнорируя то, что в соответствии с п.п. 4.10, 4.11 главы 8 Устава и п.п. 8, 8.1 ч.2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов и отчета о его выполнении; утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества, находясь в офисе ТСЖ «Забота», расположенном по адресу: 

<

адрес> оф.2а, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ТСЖ «Забота», не имея права принимать единоличного решения по данному вопросу, неправомерно издал приказ о назначении компенсации за использование личного автотранспорта № от 01 ноября 2018 года о назначении себе с 01 ноября 2018 года ежемесячной компенсации в размере 2400 рублей.

Издав указанный приказ, ФИО4 превысил лимит ежемесячного выделения денежных средств, установленных Сметой доходов и расходов ТСЖ «Забота» на транспортные расходы в размере 2300 рублей.

После чего, ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств ТСЖ «Забота», в период времени с 1 ноября 2018 года по 31 марта 2020 года, имея доступ к указанным денежным средствам, собранным собственниками помещений многоквартирного жилого дома в соответствии с ч. 2 ст.154 Жилищного кодекса РФ на содержание общего имущества в многоквартирном доме, с целью личного обогащения, умышленно присвоил вверенные ему денежные средства ТСЖ «Забота» в общей сумме 39 100 рублей, которые были перечислены с расчетного счета №, открытого на имя ТСЖ «Забота» в дополнительном офисе №СБ РФ Волго-Вятский ПАО, расположенном по адресу: 

<

...>, на счет №, открытый на его имя в дополнительном офисе № в Волго-Вятском территориальном банке ПАО Сбербанк, расположенном по адресу 

<

...>, путем составления электронных платежных поручений на перечисление указанных денежных средств самим ФИО4, а также не осведомленными о его преступных намерениях бухгалтерами ТСЖ «Забота» ФИО1 и ФИО2, которые были подписаны ФИО4 электронной подписью и направлены для исполнения в ПАО Сбербанк.

Так на счет ФИО4 № с расчетного счета № ТСЖ «Забота» были перечислены денежные средства:

- 28 ноября 2018 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей;

- 26 декабря 2018 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей;

- 15 февраля 2019 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей;

- 04 марта 2019 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей;

- 05 апреля 2019 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей;

- 13 мая 2019 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей;

- 04 июня 2019 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей;

- 22 июля 2019 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей;

- 29 июля 2019 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей;

- 19 августа 2019 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей;

- 25 сентября 2019 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей;

- 15 ноября 2019 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей;

- 16 декабря 2019 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей;

- 25 декабря 2019 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей;

- 17 января 2020 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей;

- 11 февраля 2020 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей;

- 25 марта 2020 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2400 рублей.

Таким образом, на счет ФИО4 с расчетного счета ТСЖ «Забота» в качестве компенсации за использование личного автотранспортного средства были перечислены денежные средства в общей сумме 40800 рублей, из которых 39100 рублей ФИО4 присвоил себе.

В результате преступных действий ФИО4 Товариществу собственников жилья «Забота» причинён материальный ущерб в сумме 39100 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, об обстоятельствах дела показал следующее. 

01 ноября 2018 года он был избран председателем правления товарищества собственников жилья «Забота». При исполнении своих служебных обязанностей ему часто приходилось ездить на своем личном транспорте. 

Бывший бухгалтер ФИО3 ему сообщила, что имеется Постановление Правительства РФ, которым предусмотрена компенсация за использование личного транспорта в служебных целях. После этого он издал приказ № от 01 ноября 2018 года о выплате ему компенсации за использование личного транспорта в размере 2400 рублей ежемесячно.

В последующем он узнал, что не имел права издавать такой приказ, потому возместил ущерб, перечислил на расчетный счет ТСЖ «Забота» 39100 рублей, полученные им за период с ноября 2018 года по март 2020 года.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в доме № по 

<

адрес> с 2011 года создано ТСЖ «Забота». С 01 ноября 2018 года ФИО4 был избран председателем правления. 

Она считает, что ФИО4 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, потому она неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлением о проверке его деятельности, в том числе по вопросу расходования денежных средств ТСЖ «Забота».

От сотрудников полиции она узнала, что ФИО4 издал приказ о выплате ему ежемесячно компенсации за использование личного транспортного средства. Она считает, что данный приказ является незаконным, поскольку ФИО4 не имел права единолично принимать такое решение. Все вопросы, связанные с расходованием денежных средств ТСЖ «Забота», по Уставу должны решаться на общем собрании собственников помещений дома № по 

<

адрес>. 

В настоящее время ей известно, что ФИО4 внес в кассу ТСЖ «Забота» незаконно полученные денежные средства, потому она от гражданского иска о взыскании с ФИО4 денежных средств отказывается.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что с июня 2019 года работает бухгалтером в ТСЖ «Забота», председателем правления данной организации является ФИО4 

В ТСЖ «Забота» был приказ о компенсации расходов за использование личного транспортного средства, потому бухгалтерией ежемесячно ФИО4 перечислялась компенсация за использование личного транспорта в размере 2400 рублей. У нее не возникало сомнений в правильности данного приказа, поскольку ей известно, что имеется нормативный акт, предусматривающий возможность компенсации расходов. 

Основанием для перечисления денежных средств на счет председателя правления ФИО4 являлся приказ от 2018 года. Ей не известно, имеется ли решение общего собрания собственников жилья о компенсации председателю правления расходов за использование личного транспортного средства.

Сразу после того, как стало известно, что ФИО4 компенсация выплачивалась неправильно, он вернул их, перечислив на расчетный счет ТСЖ «Забота» 39100 рублей.

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании показал, что с июня 2011 года по апрель 2018 года он был председателем правления ТСЖ «Забота». После него председателем некоторое время была Свидетель 2, а с 01 ноября 2018 года председателем правления является ФИО4

Все решения, связанные с расходованием денежных средств, принимаются на общем собрании собственников. Ему известно, что в ТСЖ «Забота» не предусмотрена выплата председателю правления компенсации за использование личного транспортного средства.

Свидетель Свидетель 2 показала, что в 2018 году примерно 5 месяцев она была председателем правления ТСЖ «Забота» В конце 2018 года общим собранием собственников жилья была утверждена смета доходов и расходом. В ТСЖ «Забота» решения общего собрания собственников жилья о компенсации расходов за использование транспортного средства в размере 2400 рублей не было, потому выплата ФИО4 указанной суммы является неправильной.

В приказах о расходовании денежных средств должна содержаться ссылка на решение общего собрания собственников, но в приказе о компенсации расходов такой ссылки не имеется.

Свидетели Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 5, Свидетель 6 в судебном заседании показали, что являются собственниками жилых помещений дома № по 

<

адрес>. В их доме создано товарищество собственников жилья «Забота», председателем правления с 2018 года является ФИО4 

О том, что в ТСЖ «Забота» председателю правления ФИО4 ежемесячно выплачивалась компенсация за использование личного транспорта, они узнали от сотрудников полиции.

На общем собрании собственников жилья решение о выплате председателю правления ФИО4 компенсации за использование личного транспортного средства в размере 2400 рублей не принималось.

Из показаний свидетелей Свидетель 7, Свидетель 8, Свидетель 9, Свидетель 10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что на общем собрании собственников жилья решение о выплате председателю правления ФИО4 компенсации за использование личного транспортного средства в размере 2400 рублей не принималось (т.2 л.д. 18-20, 21-22, т.3 л.д. 26-27, 31-32) 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с 01 июня 2018 года по 24 февраля 2019 года он работал в должности бухгалтера ТСЖ «Забота». В работе ему помогала мать ФИО3

При нем председателем правления была Свидетель 2, а с 01 ноября 2018 года председателем был избран ФИО4

01 ноября 2018 года председателем правления ФИО4 был издан приказ о назначении компенсации за использование личного автотранспорта марки CHERY с государственным регистрационным номером №. 

В соответствии с указанным приказом с 01 ноября 2018 года на расчетный счет ФИО4 ежемесячно перечислялась компенсация в размере 2400 рублей (т.2 л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она помогала своему сыну ФИО1, работавшему бухгалтером в ТСЖ «Забота» при ведении бухгалтерского и налогового учета, поскольку имеет стаж работы бухгалтером более 20 лет. 

В ходе деятельности ТСЖ «Забота» председатель правления ФИО4 при исполнении своих обязанностей использовал свой личный транспорт.

В связи с тем, что она ранее работала бухгалтером, ей было известно о существовании Постановления Правительства № 92 от 08 февраля 2002 года «Об установлении норм расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей…», потому об этом она сообщила ФИО4 Предельные нормы компенсации она нашла в Интернете, распечатала их, и показала ФИО4 

Узнав о существовании данных норм, председатель правления ТСЖ «Забота» ФИО4 издал приказ о назначении себе ежемесячной компенсации в размере 2400 рублей за использование личного транспортного средства. На основании данного приказа с расчетного счета ТСЖ «Забота» на расчетный счет ФИО4 ежемесячно перечислялось 2400 рублей (т.2 л.д. 73-74).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из рапорта оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ОУП от 26 марта 2020 года следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что председатель правления ТСЖ «Забота» незаконно выплачивает себе завышенную заработную плату (т.1 л.д. 3).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что она просит провести проверку в отношении председателя правления «Забота» ФИО4 по факту возможного хищения денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Забота» (т.1 л.д. 232).

В ходе осмотра места происшествия, офиса ТСЖ «Забота», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, участвующий в следственном действии председатель правления ФИО4 сообщил, что в указанном офисе издал приказ о выплате компенсации за использование личного транспортного средства (т.2 л.д. 30-33).

В ходе осмотра предметов и документов, изъятых из офиса ТСЖ «Забота» 04 июня 2020 года, исследованы следующие документы: 

- протокол № заседания правления ТСЖ «Забота» от 01 ноября 2018 года, из которого следует, что на основании предложения общего собрания членов товарищества - собственников жилья, состоявшегося 30 октября 2018 года, председателем правления ТСЖ «Забота» избран ФИО4;

- приказ № о приеме работника на работу от 01 ноября 2018 года, из которого следует, что с 01 ноября 2018 года ФИО4 принят на работу в ТСЖ «Забота» на должность председателя правления;

- приказ № о назначении компенсации за использование личного автотранспорта от 1 ноября 2018 года. Из данного приказа следует, что с 01 ноября 2018 года ФИО4 назначена ежемесячная компенсация за использование личного транспортного средства CHERY с государственным регистрационным знаком № в размере 2400 рублей. Основанием для выплаты является приказ.

- из утвержденной сметы следует, что на 2018 год предусмотрены транспортные расходы в размере 100 рублей ежемесячно.

- протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> форме очно-заочного голосования от 26 декабря 2018 года. Из содержания данного протокола следует, что в повестку дня включен вопрос об утверждении сметы доходов и расходов ТСЖ «Забота» на 2019 год. Из утвержденной сметы следует, что на 2019 года предусмотрены транспортные расходы в размере 100 рублей ежемесячно.

- Устав товарищества собственников жилья «Забота». В соответствии с п.п. 4.10, 4.11 данного Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов и отчета о его выполнении; утверждение сметы доходов и расходов товарищества на год (т.2 л.д. 34-57).

В ходе изучения документов иCD-R диска с выписками по счетам, представленных ПАО Сбербанк в отношении ТСЖ «Забота» установлено, что в период с 28 ноября 2018 года по 25 марта 2019 года с расчетного счета ТСЖ «Забота» № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 ежемесячно перечислялось 2400 рублей. В общей сумме за указанный период перечислено 40800 рублей. Назначение платежа - компенсация за использование личного автотранспорта (т. 2 л.д. 125-243).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения по факту совершения подсудимым ФИО4 преступления, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности. 

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Указанные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО4 незаконно, при отсутствии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по 

<

адрес>, издал приказ о выплате компенсации за использование личного транспортного средства в размере 2400 рублей ежемесячно.

Суд приходит к выводу, что доказательства, положенные в основу приговора свидетельствуют о том, что ФИО4, как председатель правления ТСЖ «Забота» в нарушение Устава ТСЖ «Забота» и требований Жилищного кодекса РФ, незаконно распорядился денежными средствами, поступившими на расчетный счет ТСЖ «Забота», то есть совершил их хищение.

Действиями ФИО4 Товариществу собственников жилья «Забота» причинен ущерб в размере 39100 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 возместил причиненный ущерб, путем перечисления на расчетный счет ТСЖ «Забота» денежных средств в общей сумме 39100 рублей (т.2 л.д.84, т.3 л.д. 82).

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.160 ч.3 Уголовного кодекса РФ - присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление суд руководствуется требованиями ст.60 Уголовного кодекса РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ст.160 ч.3 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ, является умышленным тяжким преступлением. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 2006 года рождении (т.3 л.д. 65-67, 70,75,76).

ФИО4 у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья (т.3 л.д. 68,69).

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО4 суд признает добровольное возмещение ущерба.

Подсудимый свою вину в содеянном преступлении признал полностью. 

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО4 суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное признание им своей вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 ч.1 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает. 

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, и учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении подсудимого ФИО4 не применять.

С учётом положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 возможно без реальной изоляции его от общества.

С учётом принципов уголовного закона, личности подсудимого, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить ФИО4 испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ТСЖ «Забота» Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 суммы ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель потерпевшего ТСЖ «Забота» Потерпевший №1 отказалась от иска в связи с тем, что ущерб по делу ФИО4 возмещен в добровольном порядке.

Вещественные доказательства: документы, возвращенные по принадлежности, суд полагает необходимым оставить в ТСЖ «Забота»;

- информационное письмо ПАО «Сбербанк» за исходящим № от 08 июня 2020 года и CD-R диск с выписками по счетам за период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2020 года суд полагает необходимым хранить в уголовном деле (т.2 л.д.245);

- информационное письмо ПАО «Сбербанк» за исходящим №№ от 02 июня 2020 года и CD-R диск с выписками по счетам ФИО4 суд полагает необходимым хранить в уголовном деле (т.3 л.д.21).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303, 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), занимающийся исправлением осужденных; 1 (один) раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, возвращенные по принадлежности, оставить в ТСЖ «Забота»;

- информационное письмо ПАО «Сбербанк» за исходящим № от 08 июня 2020 года и CD-R диск с выписками по счетам за период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2020 года хранить в уголовном деле (т.2 л.д.245);

- информационное письмо ПАО «Сбербанк» за исходящим № № от 02 июня 2020 года и CD-R диск с выписками по счетам ФИО4 хранить в уголовном деле (т.3 л.д.21).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий судья Н.С. Димитриева