12-622/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 23 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 12-622/2018 по жалобе ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

С данным постановлением не согласен ФИО7, им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, назначить наказание в виде ареста, поскольку управление транспортным средством это единственный источник заработка.

ФИО7 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО7 законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час 30 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем Хендай Elantra, госномер №, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль БМВ, госномер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился.

Ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При этом вина ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается:

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- сведениями об осмотре транспортных средств, участвовавших в ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения;

- рапортом начальника смены д/ч УМВД России по г. Тюмени ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., о сообщении ФИО3 о факте ДТП по 

<

адрес> со скрывшимся с места ДТП автомобилем;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

- фотоматериалами;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств;

- сведениями о водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- списком нарушений ФИО7

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения ДТП и оставлением места ДТП ФИО7 не оспаривает.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования ФИО7, указанные в жалобе об изменении административного наказания на административный арест, являются неправомерными и удовлетворению не подлежат, поскольку применение ареста ухудшит положение заявителя.

Наказание ФИО7 назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Ломакина