Дело № 2-592/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Северск

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Лариной Е.Е., 

при секретаре Хорохориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 12.02.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № **, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 643 500руб. под 21,5 % годовых на срок по 12.02.2021, считая с даты его фактического предоставления, путем перечисления денежных средств на вклад ответчика, о чем свидетельствуют заявление заемщика на зачисление кредита от 12.02.2014 и выписка из лицевого счета. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 10.06.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ** от 12.02.2014 о реструктуризации долга, в соответствии с которым срок кредитования увеличен на 24 месяца и предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 3 месяца. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, платежи вносятся с нарушением графика, а последний платеж уплачен ответчиком 12.09.2016 в размере 15,87 руб. В результате чего образовалась просроченная ссудная задолженность и просроченные проценты за период с 13.09.2016 по 21.02.2017 и начислялась пеня на кредит и пеня на проценты за период с 15.03.2016 по 21.02.2017. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу досрочно задолженность по кредитному договору от 12.02.2014 № ** в сумме 596970,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 463267,03 руб., просроченные проценты за период с 13.09.2016 по 21.02.2017 в размере 95663,76 руб., задолженность по пене за кредит за период с 15.03.2016 по 21.02.2017 в размере 14301,49 руб., задолженность по пене за проценты за период с 15.03.2016 по 21.02.2017 в размере 23738,51 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9169,71 руб. 

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 57, 58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме добровольно и осознанно; фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает, взыскиваемые суммы не оспаривает, взыскиваемые проценты считает соразмерными, сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны (л.д. 54, 55, 56).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем отобрана подписка (л.д. 54, 55).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9169,71 руб., уплаченная согласно платежному поручению № ** от 15.03.2017 (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от 12.02.2014 № ** в размере 596970,79 руб., из которых 463267,03 руб. - просроченная ссудная задолженность, 95663,76 руб. - просроченные проценты за период с 13.09.2016 по 21.02.2017, 14301,49 руб. - задолженность по пене за кредит за период с 15.03.2016 по 21.02.2017, 23738,51 руб. - задолженность по пене за проценты за период с 15.03.2016 по 21.02.2017, в возврат государственной пошлины 9169,71 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Ларина