Дело № 1-852/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 11 октября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре И.В. Труфановой, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска О.С. Куркиной,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ю.Ю. Манилова (удостоверение № 1362, ордер № 050068),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2023 года, в период с 15 часов 42 минут до 19 часов 09 минут ФИО1 на участке местности, расположенном около дома № 26, по пер. Коммунарский г. Бийска Алтайского края, обнаружила лежащую на тротуаре банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получив доступ к денежным средствам в сумме 932 рубля 25 копеек, принадлежащих Н.Н. находящимся на банковском счете №, открытом 26.07.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» 8644/0788, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Н.Н., и у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, путем осуществления расчета за покупки в торговых организациях г. Бийска Алтайского края. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и, желая этого, ФИО1 в указанный период времени, находясь в магазине «Аникс» ООО «Торговая сеть «Аникс», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила покупку: 01 июня 2023 года около 17 часов 02 минут на сумму 510 рублей 27 копеек, оплатив ее через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом тайно похитив денежные средства, принадлежащие Н.Н., со счета № банковской карты №. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 01 июня 2023 года, ФИО1, находясь в магазине «Аникс» ООО «Торговая сеть «Аникс», расположенном по адресу: 

<

...>, используя вышеуказанную банковскую карту, около 17 часов 05 минут пыталась совершить покупку на сумму 719 рублей 97 копеек, путем оплаты ее через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитить денежные средства с банковского счета №, на имя Н.Н. Около 17 часов 07 минут, ФИО1, находясь в указанном магазине, пыталась совершить покупку на сумму 439 рублей 98 копеек, путем оплаты ее через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитить денежные средства с банковского счета №, на имя Н.Н., однако осуществить покупки на указанные суммы у нее не получилось ввиду того, что на данной банковской карте было недостаточно денежных средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 01 июня 2023 года, ФИО1, находясь в аптеке «Ваш Доктор» ООО «Омега-2», расположенной по адресу: 

<

...>, используя вышеуказанную банковскую карту, около 17 часов 23 минут пыталась совершить покупку на сумму 389 рублей, путем оплаты ее через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитить денежные средства с банковского счета №, на имя Н.Н. Около 17 часов 24 минут, ФИО1, находясь в указанной аптеке, пыталась совершить покупку на сумму 169 рублей, путем оплаты ее через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитить денежные средства с банковского счета №, на имя Н.Н., однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку потерпевшая заблокировала банковскую карту.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с банковского счета похитила денежные средства, принадлежащие Н.Н., чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 510 рублей 27 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, суду показала, что 01 июня 2023 года вечером она шла от трамвайной остановки «ФИО2» на автобусную остановку «Коммунарский переулок», г. Бийска, где они договорились встретиться с дочерью. На тротуаре напротив дома по пер. Коммунарский, д. 26, она нашла на асфальте банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк». Она решила забрать карту себе и рассчитываться ей за покупки. Сколько было денег на карте, она не знала, но планировала рассчитываться картой по мере возможности. На автобусной остановке «Коммунарский переулок» она встретилась со своей дочерью, и они зашли в магазин «Аникс» по ул. Красноармейская, д. 37. Они выбрали продукты, подошли к кассе, и она рассчиталась найденной картой за продукты на сумму около 500 рублей по терминалу для оплаты. Пин-код для подтверждения оплаты не требовался, так как покупка была до 1000 рублей. Оплата прошла успешно, и она решила, что может еще что-нибудь взять из продуктов и рассчитаться найденной картой. Она выбрала продукты, подошла к кассе и пыталась рассчитаться за покупки дважды, на суммы около 400 рублей и 700 рублей, но операции не прошли, так как было недостаточно средств. Затем они с дочерью уехали в район «Заречье» г. Бийска, где она в аптеке «Ваш Доктор» по ул. Краснооктябрьская, 190-в, дважды попыталась рассчитаться найденной картой, но операции были отклонены. Она поняла, что денег на карте больше нет и выбросила ее. (т. 1 л.д. 45-48)

При проведении в ходе предварительного расследования проверки показаний на месте ФИО1 дала аналогичные показания. (т. 1 л.д. 67-77) 

После оглашения показаний подсудимая полностью их подтвердила.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Н.Н. суду показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта «Сбербанка». 01 июня 2023 года она передала свою карту дочери, а сама ушла на работу. На балансе банковской карты находилось 932 рубля 25 копеек. 01 июня 2023 года около 17 часов она находилась на работе, когда ей на сотовый телефон пришло смс-уведомление о том, что с ее банковской карты была совершена покупка на сумму 510 рублей 27 копеек в магазине «Аникс». Она позвонила своей дочери, и та ей ответила, что она не ходила в магазин «Аникс». Также дочь сказала, что карты у нее нет, и она не помнит, выкладывала ли она ее дома или нет. После этого она перевела оставшиеся денежные средства в размере 421 рубль на другую карту банка, открытую на ее имя, и пошла домой. По пути домой ей пришли смс-уведомления о попытках списания с ее банковской карты 719 рублей 97 копеек, 439 рублей 98 копеек в магазине «Аникс», но списания не произошло, так как на карте было недостаточно денежных средств. После этого через приложение «Сбербанк Онлайн» она заблокировала карту «Мир». Придя домой, она не нашла карты и поняла, что дочь ее потеряла. Она пошла по магазинам, куда заходила ее дочь и в это время ей на телефон начали поступать смс-уведомления о попытках списания с ее банковской карты 389 рублей, 169 рублей в аптеке, но списания не произошло, так как банковская карта была заблокирована. В магазине «Аникс» по ул. Красноармейская, д. 37, она просмотрела записи камер видеонаблюдения, где увидела как на кассе женщина, на вид 50-55 лет, плотного телосложения, рассчиталась за покупки банковской картой. Через несколько минут женщина попыталась совершить еще две покупки, но средств на банковской карте было недостаточно, после чего женщина с покупками покинула магазин. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 510 рублей 27 копеек, что является для нее существенным материальным ущербом, так как она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, несет расходы по оплате детских кружков, коммунальных платежей, приобретению продуктов питания, одежды и предметов первой необходимости.

Свидетель Т.М., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 

она работает в магазине «Аникс» по ул. Красноармейская, д. 37, г. Бийск Алтайского края в должности администратора магазина. В начале июня 2023 года она находилась на работе, когда к ней обратилась ранее не знакомая женщина, которая пояснила, что ее дочь потеряла банковскую карту, и ей пришло уведомление о покупке и еще несколько уведомлений о попытках рассчитаться в магазине «Аникс». Данная покупка согласно чеку была сделана в их магазине. Они просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, где увидели, что неизвестная женщина совершила покупку при помощи банковской карты, затем вышла из магазина, вновь вернулась, и попыталась два раза оплатить какие-то покупки, но операция не прошла и она ушла из магазина. (т. 1 л.д. 38-41)

Свидетель И.В., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 

она работает в магазине «Аникс» по адресу 

<

...> в должности кассира. В начале июня 2023 года в их магазин обратилась неизвестная женщина, которая пояснила, что ее дочь потеряла ее банковскую карту, и кто-то рассчитался ей в магазине «Аникс». Администратор магазина узнала у женщины, на какую сумму была совершена покупка, посмотрела чеки на кассе, и оказалось, что покупка была в их магазине. Они посмотрели камеры видеонаблюдения, и увидели, что какая-то женщина рассчиталась банковской картой и ушла, потом вернулась и еще хотела что-то купить, но у нее не получилось расплатиться и она ушла из магазина. (т. 1 л.д. 66)

Свидетель С.Д., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 

01 июня 2023 года около 15 часов 30 минут брат передал ей мамину банковскую карту «Сбербанк», чтобы она сходила в магазин за покупками. В магазине «Ярче» она купила мороженное и йогурт, и унесла все это домой. Она должна была положить карту дома на столе, но забыла это сделать. Около 16 часов 00 минут 01 июня 2023 года она ушла гулять по центру города. Так как у нее не было с собой ни сумки, ни портфеля, она положила банковскую карту вместе с телефоном в карман своих шорт. Она гуляла по разным дворам, доходила до ТРК «Воскресенье», до остановки трамвайной остановки ФИО2 (Трамвайное кольцо), гуляла возле остановки «Дом Книги». Позднее, ей на телефон позвонила мама и спросила, куда она потратила 510 рублей. Ее это очень удивило, так как она больше в магазины не заходила. Она пояснила маме, что данную покупку не совершала, и посмотрела банковскую карту в кармане с телефоном - ее там не было. Минут через 10-15 ей перезвонила мама и сообщила, что карты дома нет, и видимо, кто-то ее нашел и рассчитался ей в магазине «Аникс». Она предполагает, что карту потеряла где-то на улице в центре города, когда доставала телефон из кармана. (т. 1 л.д. 98-100)

Кроме того, вину подсудимой подтверждают письменные доказательства.

Заявление Н.Н. в органы внутренних дел, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01 июня 2023 года в период с 17 часов 02 минут по 17 часов 24 минуты, в неустановленном месте похитило с принадлежащей ей банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 510 рублей 27 копеек. (т. 1 л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия от 01.06.2023, в ходе которого в служебном кабинете отдела полиции у Н.Н. из сотового телефона «Honor 50 lite», изъяты скрин-шоты смс-уведомлений от номера 900, а также уведомления приложения «Сбербанк Онлайн». (т. 1 л.д. 9-12)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в магазине «Аникс» по ул. Красноармейская, д. 37, изъята на CD-диск запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина. (т. 1 л.д. 14-17)

Протокол явки с повинной ФИО1, в которой она сообщила о том, что в магазине «Аникс» по ул. Красноармейская, д. 37, рассчиталась найденной банковской картой «Сбербанк» на сумму 510 рублей 27 копеек. А также пыталась рассчитаться указанной картой, в магазине «Аникс» и в аптеке «Ваш доктор». (т. 1 л.д. 23-24)

Протокол выемки от 19.06.2023, согласно которому у потерпевшей Н.Н. изъяты справки по операциям банка за 01.06.2023. (т. 1 л.д. 33-37)

Протокол осмотра предметов (документов) от 21.06.2023, в ходе которого осмотрен CD-R-диск с видеозаписью из магазина «Аникс» по ул. Красноармейская, 37, подозреваемая ФИО1 пояснила, что на записи она приобрела продукты, рассчитавшись найденной банковской картой, а также пыталась дважды рассчитаться за товар. (т. 1 л.д. 52-61)

Протокол выемки от 22.06.2023, согласно которому у ФИО1 изъят кассовый чек из магазина «Аникс» по ул. Красноармейская, 37, г. Бийска на сумму 510,27 рублей. 

(т. 1 л.д. 79-82)

Протокол осмотра предметов (документов) от 27.06.2023, в ходе которого осмотрены кассовый чек от 01.06.2023 на сумму 510,27 руб. в магазине «Аникс» по ул. Красноармейская, д. 37, справки по операции банка от 01.06.2023 на сумму 181,96 рублей, справки по операции банка от 01.06.2023 на сумму 510,27 рублей, справки по операции банка от 01.06.2023 на сумму 719,97 рублей, справки по операции банка от 01.06.2023 на сумму 439,98 рублей, справки по операции банка от 01.06.2023 на сумму 389 рублей, справки по операции банка от 01.06.2023 на сумму 169 рублей, ответ на запрос о движении денежных средств по карте №. (т. 1 л.д. 101-117)

Сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету карты потерпевшей за 01.06.2023, согласно которому со счета списано 510,27 рублей. (т. 1 л.д. 118-121)

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимой, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора. 

Анализируя показания потерпевшей суд считает их достоверными, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять ее показаниям судом не установлено, перед допросами она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимой с ее стороны не усматривается, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Анализируя показания подсудимой, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в полном объеме, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, показания подсудимой о том, что она намеревалась рассчитываться найденной банковской картой по мере возможности и прекратила свои преступные действия только тогда, когда поняла, что денежных средств на карте нет, что подтверждается ее неоднократными действиями по произведению расчетов за покупки с помощью банковской карты потерпевшей, суд считает, что ее умысел на кражу не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, вследствие блокировки банковской карты потерпевшей. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными и считает вину подсудимой в совершенном преступлении доказанной, квалифицируя ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминированного подсудимой, нашли свое подтверждение. Место и время совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний потерпевшей, подсудимой и свидетелей. Умысел подсудимой на хищение чужого имущества подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей она не имела. Поскольку тайное изъятие денежных средств с банковского счета совершено путем безналичного расчета с использованием чужой платежной карты, в действиях подсудимой присутствует квалифицирующий признак кражи «с банковского счета». Исходя из показаний потерпевшей и ее материального положения, причиненный ей ущерб от кражи малозначительным не является.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее явку с повинной и признательные показания в качестве активного способствования расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду на основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и признать совершенное подсудимой деяние преступлением средней тяжести.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, степени тяжести преступления, отнесенной судом к категории средней, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих ее наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет достичь целей исправления. 

При этом, принимая во внимание личность виновной, которая характеризуется положительно, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей. 

Поскольку подсудимой полностью возмещен причиненный ущерб, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, учитывая понижение судом категории преступления до средней тяжести, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ее от назначенного наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, кассовый чек от 01.06.2023 на сумму 510,27 руб., справку по операции банка от 01.06.2023 на сумму 181,96 руб., справку по операции банка от 01.06.2023 на сумму 510,27 руб., справку по операции банка от 01.06.2023 на сумму 719,97 руб., справку по операции банка от 01.06.2023 на сумму 439,98 руб., справку по операции банка от 01.06.2023 на сумму 389 руб., справку по операции банка от 01.06.2023 на сумму 169 руб., информацию о движении денежных средств по карте, находящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего ввиду малозначительности уничтожить. 

Учитывая низкий уровень дохода подсудимой, а также нахождение на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, на чьем материальном положении может существенно отразиться взыскание издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия в размере 7176 рублей и в судебном заседании в размере 5579 рублей 80 копеек, всего в сумме 12755 рублей 80 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую от их возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного судом наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Осужденную ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек в размере 12755 рублей 80 копеек, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, кассовый чек от 01.06.2023 на сумму 510,27 руб., справку по операции банка от 01.06.2023 на сумму 181,96 руб., справку по операции банка от 01.06.2023 на сумму 510,27 руб., справку по операции банка от 01.06.2023 на сумму 719,97 руб., справку по операции банка от 01.06.2023 на сумму 439,98 руб., справку по операции банка от 01.06.2023 на сумму 389 руб., справку по операции банка от 01.06.2023 на сумму 169 руб., информацию о движении денежных средств по карте хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: