Дело № 5-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 16 апреля 2025 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области 

Ерофеева И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 7.2 7 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Нязепетровск Челябинской области, ул. Ленина, №, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка- отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, подтвердил, что приехав из 

<

адрес>, встретив знакомую, употреблял спиртное, помнит, что находился в магазине, хотел проехать в больницу, так как страдает эпилепсией. 

В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, сотрудниками ОВО по 

<

адрес> и УУП ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району 

<

адрес> в помещении магазина «Магнит» по 

<

адрес> выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, вёл себя неадекватно, мешал работать, в дальнейшем пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, о чём свидетельствуют представленные в материалах дела рапорта полицейского ГЗ ОВО по г. Нязепетровску ФИО5 УУП ФИО6 (л.д. 7-8). 

Обстоятельства административного правонарушения помимо указанных выше доказательств подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ (л.д. 2). 

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. 

Доводы ФИО1 о том, что хотел поехать в больницу, так как страдает эпилепсией, суд полагает необоснованными, ничем не подтверждены, тогда как оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции суд не усматривает. 

При назначении наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, допущенное грубое нарушение порядка управления. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ, не усматривается. 

Учитывая характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, его личность, склонность к противоправному поведению, суд полагает назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29. 9- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании части 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком семь суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 05 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.А. Ерофеева 

Постановление получил «16» апреля 2025 года _____________________