Судья Бандурко А.С. Дело № 22-1239/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 18 сентября 2018 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Дементьева В.Н., 

при секретаре Цурбрюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 июля 2018 г., которым ходатайство 

афонасьева Андрея Викторовича, 

<

...>, осужденного: 

1) 28 февраля 2017 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи от 31 августа 2017 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

2) 22 ноября 2017 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставлено без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным и необоснованным. Просит в соответствии с Федеральными законами №№ 323, 326, 420 смягчить назначенное ему наказание по судебным решениям от 28 февраля 2017 г., 31 августа 2017 г., 22 ноября 2017 г. 

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Дементьева об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья пришел к правильному выводу о том, что изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, в уголовный закон после постановления в отношении него приговоров от 28 февраля 2017 г. и 22 ноября 2017 г. не вносилось. 

Учитывая изложенное ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 июля 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Алфимов