Дело № 2-3789/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 сентября 2018 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Серковой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Volkswagen Colf, тип легковой, государственный регистрационный знак С 167 № идентификационный номер №, год выпуска 2010, модель, номер двигателя CGG358281, цвет серо-голубой, на основании П№ УЕ, выданного Центральной акцизной таможней 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства 7239№, выданного МО ГИБДД РЭР и ТН АМТО УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2016 года ответчик обратилась к истцу с просьбой одолжить автомобиль с целью поездки к своей матери в 

<

адрес>. Поскольку между истцом и ответчиком были дружеские доверительные отношения, истец одолжил свой автомобиль с условием, что он будет возвращен через два дня в технически исправном состоянии. Однако, автомобиль не был передан истцу в установленные сроки, ответчик эксплуатировала его в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стала участником ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, исключающие его участие в дорожном движении. После ДТП автомобиль был доставлен из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с истцом ответчик забрала автомобиль с целью проведения восстановительного ремонта. До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен. В связи с чем, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль Volkswagen Colf, тип легковой, государственный регистрационный знак С 167 № идентификационный номер №, год выпуска 2010, модель, номер двигателя CGG358281, цвет серо-голубой.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее.

ФИО3 является собственником автомобиля Volkswagen Colf, тип легковой, государственный регистрационный знак С 167 № идентификационный номер №, год выпуска 2010, модель, номер двигателя CGG358281, цвет серо-голубой, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного Центральной акцизной таможней 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7-13).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло опрокидывание вышеуказанного автомобиля в Кургане на трассе «Иртыш». Водителем автомобиля указана ФИО2(л.д. 14). 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в иске указывает, что передал автомобиль ответчице во временное пользование, до настоящего времени автомобиль ему не возвращен.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в адрес ФИО2 направлял уведомление с просьбой вернуть автомобиль Volkswagen Colf, тип легковой, государственный регистрационный знак С 167 № идентификационный номер №, год выпуска 2010, модель, номер двигателя CGG358281, цвет серо-голубой в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 19).

До настоящего времени автомобиль, как указано в исковом заявлении, не возвращен.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку доказательств того, что ответчица удерживает автомобиль на законном основании суду не представлено, в опровержении доводов искового заявления в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств судом не добыто, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО3 автомобиль Volkswagen Colf, тип легковой, государственный регистрационный знак С 167 № идентификационный номер №, год выпуска 2010, модель, номер двигателя CGG358281, цвет серо-голубой.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова