П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2018 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

09 августа 2018 года в 21 час 05 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 осуществил реализацию гражданину ФИО1 0,7 л спиртосодержащей жидкости, содержащейся в полимерной бутылке объемом 1 л по цене 150 рублей, которая согласно заключению эксперта № от 30 августа 2018 года, является водно-этанольным раствором, процентное содержание этилового спирта (крепостью) в представленной жидкости составило 40,6% об.

В судебное заседание ФИО5 не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ признает, просит строго не наказывать.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом имеющихся в материалах доказательств по принципу относимости, допустимости и достоверности доказательственной базы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В силу ст. ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом № от 29 сентября 2018 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО5 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом;

- рапортом ст. УУП МОМВД России «Богородицкий» ФИО2, из которого усматривается, что 09 августа 2018 года в 21 час 05 минут по адресу: 

<

адрес> выявлен факт реализации алкогольной продукции гражданином ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО1 от 09 августа 2018 года и ФИО5 от 09 августа 2018 года; 

- протоколом изъятия вещей и документов, из которого следует, что 09 августа 2018 года ст. УУП МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 с участием понятых ФИО3 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес> гражданина ФИО1 изъята пластиковая бутылка в которой находилась жидкость с характерным запахом алкоголя; 

- заключением эксперта № от 30 августа 2018 года, согласно которому представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью – водно-этанольным раствором. Процентное содержание этилового спирта (крепость) в представленной жидкости составило 40,6% об. Определить вид ректификованного этилового спирта (спирт этиловый из пищевого сырья, спирт этиловый синтетический, спирт этиловый из непищевого сырья (гидролизный, сульфитный, этол), на основе которого приготовлена представленная жидкость не представляется возможным по причине высокой степени очистки представленного образца. Тем самым установить вид этилового спирта, на основе которого приготовлена представленная жидкость не представляется возможным. Отнести представленную спиртосодержащую жидкость (объект исследования), полученную неизвестным способом и по неустановленной технологии, к алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции путем установления соответствия требованиям нормативных, технических документов или информации, содержащейся в прилагаемых к ней документах или на этикетке, не представляется возможным по причине того, что: контроль первого вскрытия нарушен, этикетка и/или сопроводительные/нормативные документы на представленную жидкость отсутствуют. В представленной жидкости диэтилфталат и денатурирующие добавки: битрекс, кротоновый альдегид, бензин, керосин не обнаружены.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ФИО5 в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность – наличие 

<

данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. 

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***>, УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»), ИНН 

<

***>, КПП 711201001, КОД 18811608010016000140, ОКТМО 70608101, БИК 047003001, УИН 18880471180093106948.

Предупредить ФИО5, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский