Дело 5-329/2023

64RS0043-01-2023-001824-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

15 мая 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника Демихова А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем Хендай Кретта государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.1.1, 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомашины ФИО5 А.В. и ФИО6 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, а пассажиру Хендай Кретта ФИО7 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что проявил невнимательность, в результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил стокновение.

Потерпевшие ФИО7, ФИО4, ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.1.(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем Хендай Кретта государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.1.1, 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру Лады Калины ФИО4, ФИО6 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, а пассажиру Хендай Кретта ФИО7 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Также вина ФИО2 помимо его признательных показаний подтверждается объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО6(л.д. 18,19), рапортами сотрудников полиции (л.д. 5,6,7), схемой и протоколом осмотра места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 11, 9-10); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины лобной, височной области головы; ссадины коленных областей.. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП. Отсутствие описания морфологических признаков повреждений в медицинских документах, не дает возможности высказаться о точном времени образования данных повреждений. Визуализация ссадин до 14 суток до момента первичного осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «СГКБ №» Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы- причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком нге свыше 21 дня (л.д. 63-64), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина лобной области; ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника, ушиб, ссадины правого коленного сустава. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Указанные повреждения могли возникнуть в результате ДТП, в срок более 12-24 часов до осмотра травматологом ДД.ММ.ГГГГ в 07:00, то есть не исключается возможность образования ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 65-66), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 согласно представленным медицинским документам имелась сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом тела грудины бех смещения отломков, ушиб сердца, ушиб легких, закрытый перелом 4-го ребра слева без смещения отломков, рваная поверхностная 1-го пальца левой кисти, закрый перелом проксимального отдела основной фаланги 1-го пальца с незначительным смещением отломков. Указанные повреждения могли образоваться от дейсвия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), возможно при обстоятельствах, указанных в определении в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. (л.д. 67-68)

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, что учитываю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, обстоятельства его совершения, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.В. Кучко

Помощник судьи В.Е. Муреев