Дело: 12-16/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

27 марта 2017 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на протокол об административном правонарушении 61 ОГ № 399410 от 31.01.2017г. и постановление № 18810061140014247020 от 31.01.2017г. вынесенное ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Протоколом об административном правонарушении 61 ОГ № 399410 от 31.01.2017г. составленным ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО1, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 К РФ об АП. Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2017г. № 18810061140014247020, вынесенным ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», ФИО2 назначено наказание по ч.3 ст. 12.2.3 КРФ об АП в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

ФИО2 не согласившись с указанным протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КРФ об АП обратился в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». На сновании его сообщений от 02.02.2017г., зарегистрированного в КУСП за № и от 03.02.2017г., зарегистрированного в КУСП за № была проведена проверка, по результатам которой установлено, что нарушений действующего законодательства и нормативно правовых актов со стороны сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» не выявлено. 

Не согласившись с данным решением, ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с жалобой, в которой просит суд: отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810061140014247020 от 31.01.2017г. и прекратить административное дело по протоколу об административном правонарушении 61 ОГ № 399410 от 31.01.2017г.. Наложить дисциплинарное взыскание на инспектора ФИО1. 

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с указанной выше жалобой 23.03.2017 года.

Протокол об административном правонарушении 61 ОГ № 399410 от 31.01.2017г. и Постановление №18810061140014247020 от 31.01.2017г о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КРФ об АП вынесены 31.01.2017 г., из протокола об административном правонарушении и постановления о назначении ФИО2 наказания следует, что ФИО2 получил копию указанных выше протокола об административном правонарушении и постановления 31.01.2017 года. 

Из текста жалобы и представленных материалов усматривается, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО2 не ставится, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО2 на протокол об административном правонарушении 61 ОГ № 399410 от 31.01.2017г. и постановление № 18810061140014247020 от 31.01.2017г. вынесенное ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Разъяснить право на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока с представлением уважительных причин пропуска срока для обжалования.

Судья Е.Г. Сухоносова