№ 1-319/2021

УИД 92RS0002-01-2021-002145-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь 04 июня 2021 года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Кныш Н.Н., 

при секретаре Кисловой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Клюевой А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Каверзина М.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от 10.12.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, 

<

адрес> военнообязанного, несудимого, 

обвинямого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрении Гагаринского районного суда г. Севастополя находится уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 29 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в условиях ограниченной видимости (тёмное время суток), водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем (легковой универсал) 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и осуществлял движение в 

<

...> со стороны улицы Индустриальная в направлении бухты Камышовая.

В пути следования водитель ФИО1 при подъезде к нерегулируемому обозначенному пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 34 по улице Камышовое шоссе в Гагаринском районе города Севастополя, проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, действуя в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 8.1, п. 10.1. п. 10.2, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушении требований временного дорожного знака 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч) Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, двигался с превышением установленного ограничения скорости на данном участке дороги (40 км/ч) со скоростью не менее 82.76км/ч., не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при приближении к участку проезжей части выделенной для движения пешеходов через дорогу и обозначенному дорожными знаками 5.19.1. 5.19.2 (пешеходный переход) Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1. (пешеходный переход) Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на котором находились пешеходы, вступившие на проезжую часть, и переходящие дорогу, не уступил дорогу пешеходам, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства прямо, применил небезопасные приемы управления транспортным средством, а именно отворот руля вправо и изменил направление движения своего автомобиля вправо, в результате чего пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации (которую пересекать запрещено), выехал на правую полосу попутного движения, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и в процессе дальнейшего движения своего автомобиля, произвел наезд на пешехода ФИО13 который переходил проезжую часть дороги улицы Камышовое шоссе слева направо по ходу движения автомобиля, что повлекло причинение по неосторожности телесных повреждений ФИО12 от которых последний скончался 09.08.2020 в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова».

В результате действий водителя ФИО1, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, у пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ при судебно - медицинском исследовании трупа гр. ФИО14 обнаружены следующие телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма в виде очагового субарахноидального кровоизлияния по вентральной поверхности мозжечка; ссадин (9), ушибленной раны лица;

тупая травма груди в виде кровоизлияния в парааортальной клетчатке грудного отдела аорты; ссадин (6) пятого межреберья справа;

- тупая травма живота и таза в виде кровоизлияния в забрюшинной клетчатке, в паранефральной клетчатке правой и левой почек; перелома правой и левой лобковых костей, боковых масс крестца справа с кровоизлиянием в мягких тканях; ссадины в проекции крестца, ссадины в проекции левого тазобедренного сустава;

тупая травма верхних и нижних конечностей в виде перелома левой локтевой и лучевой костей, перелома 1-ой левой пястной кости с кровоизлияниями в мягких тканях; множественных ссадин верхних и нижних конечностей, множественных рвано-ушибленные ран правой и левой верхних конечностей (согласно данным медицинской документации).

Данные повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до поступления ФИО15 в стационар одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом (о чем свидетельствуют характер поверхности ссадин, цвет кровоизлияний, отсутствие признаков заживления переломов) поэтому раздельной квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежат, и согласно п. 6.2,1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов, у живых лиц создают вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие наружные части движущегося автомобиля в момент столкновения и дорожное покрытие. Смерть ФИО16. наступила в результате сочетанной механической травмы головы, живота и таза, верхних и нижних конечностей, что подтверждается секционно-морфологическими данными, а также данными представленной медицинской документации.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 в комплексе Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

абз.1 п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- временного дорожного знака 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч) Приложения № Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается движение со скоростью, превышающей на знаке: 

- п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № Правил дорожного движения Российской Федерации, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части на которую въезд запрещен и которую согласно Правил пересекать запрещается.

Нарушение водителем ФИО1 в комплексе п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 8.1, п. 10.1, п. 10.2. п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований временного дорожного знака 3.24 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО17

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного рассмотрения защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, пояснил, что ФИО1 добровольно, до направления уголовного дела в суд, передал потерпевшей в счет возмещения морального вреда 1 500 000 рублей, принёс ей свои извинения, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, ходатайство своего защитника поддержал, пояснил, что он искренне раскаивается в содеянном и просит прощение у потерпевшей. 

Потерпевшеая Потерпевший №1 в настоящем судебном заседании заявила, что ходатайство защитника подсудимого ФИО1 о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу за примирением сторон, она поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, поскольку подсудимый ФИО1 добровольно передал ей 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, принес ей свои извинения, у нее отсутствуют какие-либо претензии к нему, она верит, что он чистосердечно раскаялся.

Государственный обвинитель с учетом мнения потерпевшей не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законодательством.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, причиненный перступлением вред возместил, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и возмещением морального вреда. 

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения прокурора, которая в судебном заседании полагала, что все основания для прекращения производства по настоящему делу в связи с примирением сторон соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон, отменив при этом ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> – считать возвращённым ФИО1

- карту памяти 

<

данные изъяты>. с записью видеограммы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, карту памяти mirex micro 

<

данные изъяты>. с видеорегистратора автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> – оставить храниться при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Кныш