К делу № 2-342/2018 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

истицыФИО4,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратиласьв суд с иском к администрации Успенского районао признании права собственности на домовладение в порядке наследования, указав, что23 января 2017 года умер ее 

<

данные изъяты> – ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения.

После его смерти открылось наследство, состоящее из нежилого помещения (гаража) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 24,0 кв.м., расположенного 

<

адрес>. Указанное нежилое помещение является гаражом, что подтверждается документами технической инвентаризации (помещение имеет инвентарный номер – 291).

В установленный законом шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу Успенского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом было заведено наследственное дело №79/2017. 

27 июля 2017 года нотариусом ФИО2 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия (исх. №606), в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие права собственности у ФИО1

Считает, что право собственности 

<

данные изъяты> на гараж подтверждается следующими документами и фактическими обстоятельствами.

В 2000 году 

<

данные изъяты> заказал проект строительства 

<

адрес>. Проект был подготовлен и утверждён отделом архитектуры и градостроительства администрации Успенского района.

Постановлением главы администрации Успенского сельского округа от 07 июня 2000 года №136 ФИО1 было разрешено строительство гаража по 

<

адрес> взамен старого металлического. Вся необходимая документация для строительства была оформлена надлежащим образом: справка-разрешение на строительство, генплан, акт разбивки фундамента и прочее.

После окончания строительства гаража в 2000 году БТИ произвело техническую инвентаризацию гаража и подготовило технический паспорт. Согласно технического паспорта собственником гаража является ФИО1

ФИО1 не успел при жизни зарегистрировать право собственности на гараж, в то же время его право собственности до настоящего времени никем не оспаривалось. С момента окончания строительства гаража в 2000 году, ее семья открыто и непрерывно владела и использовала гараж в соответствии с его целевым назначением, несла расходы по его содержанию.

В настоящее время, она, как наследник по закону, лишена возможности зарегистрировать своё право собственности на наследуемое имущество и реализовать в отношении него свои права собственника. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в Суд.

Истицав судебном заседании доводы поддержала. 

Представитель ответчика в судебномзаседаниииск признал полностью и пояснил, что администрация района не оспаривает законность возведения гаража и не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду доказательств следует, что в 2000 году ФИО1 заказал проект строительства гаража 

<

адрес>. Проект был подготовлен и утверждён отделом архитектуры и градостроительства администрации Успенского района.

Постановлением главы администрации Успенского сельского округа от 07 июня 2000 года №136 ФИО1 было разрешено строительство гаража 

<

адрес> взамен старого металлического. Вся необходимая документация для строительства была оформлена надлежащим образом.

После окончания строительства гаража в 2000 году БТИ произвело техническую инвентаризацию гаража и подготовило технический паспорт. Согласно технического паспорта собственником гаража является ФИО1 (л.д.14-26).

23 января 2017 года ФИО1 умер (л.д.11). Истица приходится 

<

данные изъяты> (л.д.8).

Истица обратилась к нотариусу Успенского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом было заведено наследственное дело №79/2017. 

27 июля 2017 года нотариусом ФИО2 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия (исх. №606), в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие права собственности у ФИО1(л.д.12-13).

Истица вступила в наследство на 1/4 долю квартиры, и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.27-30).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд не располагает данными, которые могли бы повлечь признание истца недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.

Принимая решение, суд учитывает, что ответчик исковые требования признал полностью. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Поскольку у суда нет оснований сомневаться в том, что признание ответчиками иска основано на оказании на них какого бы то ни было давления, признание иска не затрагивает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск иску ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 порядке наследования на нежилое помещение с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 24,0 кв.м., расположенное 

<

адрес>. после смертиФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, умершего23 января 2017 года.

Запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество привести в соответствие с настоящим решением. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий