1-53/2020

УИД 03RS0069-01-2020-000403–72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юсуповой Ф.Х. предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 19.09.2019 года подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2019 года подсудимый ФИО1 после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при движении на 8 километре автодороги «М 5 «Урал» Чишмы-Аксеново-Киргиз-Мияки», вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, около 19 час. 30 мин. был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району.

От прохождения освидетельствования на средстве измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Alkotector PRO 100 touch-K» ФИО1 отказался.

Далее, ФИО1 в 20 час. 35 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В период времени с 20 час. 55 мин. по 21 час. 15 мин. в ГБУЗ РБ «Чишминская центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено опьянение (0,540 мг/л).

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов выехал из 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с У.А.Р. и Я.И.А. Утром в этот же день употреблял пиво, после чего вечером сел за руль автомобиля, показал, что раскаивается, признает вину, больше не намерен поступать подобным образом.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.Д.И., У.А.Р., Я.И.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ. 08 декабря 2018 г. он со своим напарником В.А.А. заступил во вторую смену работы около 19 час. 30 мин., и находясь вблизи АЗС «Башнефть» по 

<

адрес> Республики Башкортостан, заметил автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> В связи с неустойчивостью движения автомобиля, было принято решение о его остановке, после чего была установлена личность водителя указанного автомобиля, которым оказался ФИО1 В ходе разговора с ФИО1 чувствовался резкий запах алкоголя, координация движения последнего была нарушена. ФИО1 на вопрос о ом, употреблял ли он спиртные напитки, признался, что выпил пиво, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и был доставлен в ОГИБДД по Чишминскому району по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 было предложено освидетельствование с помощью алкотестера, от которого он отказался, что явилось основанием для составления акта освидетельствования. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ Чишминская ЦРБ, на которое ФИО1 согласился. В результате медицинского освидетельствования ФИО1 было установлено его алкогольное опьянение и проверкой по базе ФМС ГИБДД - М было также установлено, что ФИО1 на основании приговора мирового судьи был лишен права управления транспортным средством. Свою вину и факт алкогольного опьянения, и факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 признал полностью. (т. 1, л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля У.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов на автомобиле ФИО1 и под его же управлением выехал из 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути в город заехали в соседнюю 

<

адрес> за его другом по имени И.. Около 19.30 часов при выезде из 

<

адрес> 

<

адрес> после моста автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые почувствовав запах алкоголя от ФИО1, попросили проехать в отдел ГИБДД для дальнейшего разбирательства. Автомобилем управлял только ФИО1, который перед тем, как выехать в 

<

адрес>, употреблял пиво. (т 1, л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Я.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 8 декабря 2019 года он находился в 

<

адрес>, ездил проведать дом матери и проверить все ли в порядке. Знакомый его брата ФИО1 согласился его забрать из 

<

адрес> на своем автомобиле в 

<

адрес> и вечером около 18.30 часов они вместе поехали в город на автомобиле ФИО1 под его же управлением совместно с У.А.. За рулем находился ФИО1, а он сел на заднее сиденье и по дороге спал. В 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые почувствовав запах алкоголя от ФИО1, доставили их в отдел ГИБДД для дачи пояснений. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, но с помощью алкотестера он отказывался. ФИО1 пояснил, что употреблял пиво. Автомобилем управлял только ФИО1 (т.1, л. д. 72).

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, его виновность в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на 8 км автодороги «М 5 «Урал» Чишмы-Аксеново-Киргиз-Мияки», вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС и в последующем было установлено, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (том №1, л.д. 9-11);

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 в присутствии понятых составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (том №1, л. д. 17);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием понятых согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования (том №1 л. д. 13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, так как установлены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (том №1, л. д. 12);

- протокол о задержания транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых задержано транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и помещено на специализированную стоянку (том №1, л. д. 18);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования (том №1, л. д. 15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (том №1 л. д. 16);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (том № л. д. 31-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З.Д.Ф. на территории специализированной стоянки по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес> изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (том №1, л. д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. При этом указанный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том №1, л. д. 60-64,65).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми. 

ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 из расчета восемь часов обязательных работ за один день время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 30 дням лишения свободы, и считать основное наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащее поведение, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись). 

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.