Дело № 2-94/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 января 2019 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., 

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре Ефремовой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Учалинские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Учалинские тепловые сети» обратилось с иском к ФИО2 с требованием о взыскании суммы долга в размере 55083,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Учалинский районный суд РБ. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № на пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым истец обязался подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию. ОАО «УТС» свои обязательства по договору исполнило полностью, однако ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не в полном объеме оплачивал принятую энергию. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 55083,06 руб. 

Представитель истца ФИО1, действующая в рамках полномочий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. О причинах неявки он не сообщил и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО «УТС» и ФИО2 заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указано, что если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре, то договор считается продленным на тот же срок. 

Согласно п.2.1 Договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя". Методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем).

Судом установлено, что за спорный период времени ресурсоснабжающая организация предоставляла услуги по подаче тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается представленными суду актами и счетами и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При этом, установлено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи за спорный период.

Согласно представленному истцом расчету за указанный выше период у ответчика образовалась задолженность по оплате по договору снабжения тепловой энергии в сумме 55083,06 руб.

Представленный истцом расчет по сумме задолженности проверен судом и не может быть признан верным в полном объеме, поскольку в него включена сумма 

<

***> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГг. и акта № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 

<

***> руб. следует, что они составлены в отношении услуг оказанных в ДД.ММ.ГГГГ. При том, что договор, являющийся основанием поставки тепловой энергии заключен ДД.ММ.ГГГГг., при этом, в п.10 данного договору указано, что данный договор вступает в действие с ДД.ММ.ГГГГг. и доказательств обратного суду представителем истца не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то, что собственный расчет с пояснениями к нему ответчиком не представлен, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг в сумме 51663 руб. 17 коп. ( 

<

***>)

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 

<

***> руб. С учетом частного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

***> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Учалинские тепловые сети» сумму основного долга в размере 51663 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1749 руб. 90 коп. Всего взыскать 53413 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.К. Сайфуллина