РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А., 

с участием истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области, третье лицо ФИО2 , о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование своих требований, указав, что он является сыном С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти последняя проживала в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ему, матери С.А.М. , отцу ФИО2, брату С.М.А. В настоящее время он обучается в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении 

<

адрес> «

<

данные изъяты> по программе подготовки специалистов среднего звена в профессиональных образовательных организациях, по специальности 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>-ом курсе, 

<

данные изъяты>. Срок обучения 

<

данные изъяты> месяцев, предполагаемая дата окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, ввиду не установления факта нахождения его на иждивении С.А.М. на день ее смерти. С указанным решением он не согласен. Так, на дату смерти С.А.М. работала 

<

данные изъяты>», ее среднемесячный доход составлял 

<

данные изъяты> рублей. При осуществлении своих родительских обязанностей С.А.М. систематически обеспечивала его деньгами на питание, на проезд к месту учебы, оплачивала коммунальные услуги, покупала одежду, обувь, и другие предметы жизненной необходимости. Доход матери являлся для него постоянным и основным источником средств к существованию, так как он является студентом очной формы обучения, не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность, самостоятельно содержать себя. Среднемесячный доход отца составляет 

<

данные изъяты> рублей без учета НДФЛ, при этом у последнего имеется непогашенный кредит, оформленный с целью улучшения жилищных условий семьи, плата по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячно. В результате доход, приходящийся на каждого члена семьи после смерти матери ниже прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес>. В связи с трудным материальным положением отцом предложено ему оставить учебу в целях устройства на работу. Просит суд обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 

<

данные изъяты> лет.

В судебном заседании истец ФИО1 настоял на заявленных исковых требованиях и пояснил, что он обучает в автодорожном колледже на очной форме, не имеет возможности работать, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти мамы, он фактически находился на иждивении у последней. Она работала в 

<

данные изъяты>». Папа тоже работает, но на его содержании еще находится младший брат, выплачивает ежемесячно задолженность по кредиту, не имеет финансовой возможности его содержать. 

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме. 

В связи с тем, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положения ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливают круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1), а нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с которыми право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1 ст. 10).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч. 11 настоящей статьи (ч. 10 ст. 10).

При решении вопроса о праве истца на получение пенсии по случаю потери кормильца, подлежат применению положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривающие необходимость доказывания факта нахождения совершеннолетних детей на иждивении умерших родителей, поскольку законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, то есть иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, согласуется с положениями Конституции Российской Федерации (ч. 2 ст. 7; ч. 1 ст. 39), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения, нормы которых предусматривают, что термин "ребенок" может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, - при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу, в связи с чем, страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

При этом возникновение у детей умершего кормильца после достижения ими возраста 18 лет права на получение пенсии по случаю потери кормильца обусловлено не просто самим фактом их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а освоением ими исключительно основных образовательных программ и лишь по очной форме обучения.

Согласно правовым позициям, изложенным в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства. (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

С.А.М. приходилась истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти матери истец достиг совершеннолетия.

Согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ и справке за № от ДД.ММ.ГГГГ из Ахтубинского филиала Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», истец обучается в 

<

данные изъяты> по программе подготовки специалистов среднего звена в профессиональных образовательных организациях по специальности 

<

данные изъяты>, на втором курсе, очная, бюджетная форма обучения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). По окончании курса обучения будет присвоена квалификация «техник», срок обучения 

<

данные изъяты> месяцев, предполагаемая дата окончания ДД.ММ.ГГГГ. Размер академической стипендии истца в ДД.ММ.ГГГГ годах составлял 

<

данные изъяты>, ежемесячно.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением за № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УПФР в 

<

адрес> в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца истцу было отказано, ввиду не установления факта, что на день смерти матери С.А.М. он находился на ее иждивении.

Судом установлено, что умершая С.А.М. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака они имеют детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.М.А. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти С.А.М. последняя и члены ее семьи были зарегистрированы по месту жительства и проживали по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается домовой книгой и справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> Указанное домовладение принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО2, С.А,М. и их детям ФИО1 и С.М.А. по 

<

данные изъяты> доли, каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно трудовой книжке С.А.М. . осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом-консультантом в 

<

данные изъяты>», откуда была уволена в связи со смертью. Ее средняя заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляла 

<

данные изъяты> рублей, без учета НДФЛ, ежемесячно, что подтверждается справкой о доходах физического лица за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО2, который приходится отцом истцу, работает в 

<

данные изъяты>», его средняя заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты> рублей, без учета НДФЛ, ежемесячно, что следует из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с 

<

данные изъяты>!» договор потребительского кредита за №ф, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании было установлено, что истец, обучаясь с ДД.ММ.ГГГГ в колледже, на очной, бюджетной форме, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, когда ему исполнилось 

<

данные изъяты> лет, не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность и содержать себя, получает ежемесячно академическую стипендию в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании утверждал, что С.А.М. . из собственных средств постоянно обеспечивала его всем необходимым, в том числе приобретала продукты питания, 

<

данные изъяты>, другие предметы жизненной необходимости, предоставляла денежные средства на проезд к месту учебы, оплачивала коммунальные услуги. Отец ФИО2 не имел возможности содержать истца и оказывать ему помощь, ввиду того, что большей частью его дохода оплачивается кредит, взятый на нужды семьи. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ФИО2 Так же на содержании родителей С-вых находился малолетний сын С.М.А. .

Установленные в суде обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что С.А.М. при жизни оказывала истцу помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что последний на момент смерти матери и в настоящее время обучается на втором курсе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

адрес>, в жилом доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности, в том числе и матери на день ее смерти. При этом, доход С.А.М. являлся для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершей матерью за счет ее доходов, и доходами самого истца, суд признает помощь С.А.М, постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в котором он нуждался.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нахождения истца на иждивении матери на момент ее смерти и считает необходимым обязать ответчика назначить ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. 

Таким образом, суд считает возможным обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в суме 300 рублей, уплаченную истцом на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, третье лицо ФИО2 , о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> назначить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.