Докладчик Филиппов А.Н.

Апелляционное дело № 33-3808/2025

Судья Софронова С.В.

Дело № 2-693/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000759-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Агеева О.В.,

судей Филиппова А.Н., Горшковой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и военной службы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ОСФР по Чувашской Республике) о признании незаконным и отмене решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса в Тобурдановском лесничестве Канашского лесхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса в Шихранском лесничестве Канашского лесхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса (участкового государственного инспектора по охране леса) в Шихранском участковом лесничестве в ГУ «Канашское лесничество» Минприроды Чувашии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса (участкового государственного инспектора по охране леса) в Шихранском участковом лесничестве в КУ «Канашское лесничество» Минприроды Чувашии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса (участкового государственного инспектора по охране леса) в Шихранском участковом лесничестве в БУ «Канашское лесничество» Минприроды Чувашии, периода службы в составе Вооруженных Сил СССР по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ответчика включить указанные спорные периоды в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Чувашской Республике с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. В специальный страховой стаж истца не включены спорные периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса в Тобурдановском лесничестве Канашского лесхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса в Шихранском лесничестве Канашского лесхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса (участкового государственного инспектора по охране леса) в Шихранском участковом лесничестве в ГУ «Канашское лесничество» Минприроды Чувашии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса (участкового государственного инспектора по охране леса) в Шихранском участковом лесничестве в КУ «Канашское лесничество» Минприроды Чувашии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса (участкового государственного инспектора по охране леса) в Шихранском участковом лесничестве в БУ «Канашское лесничество» Минприроды Чувашии, а также период службы в составе Вооруженных Сил СССР по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С решением пенсионного органа истец не согласен, полагает его незаконным, нарушающим его пенсионные права. Служба в рядах Советской Армии подлежит включению в специальный стаж, поскольку работа в должности помощника машиниста тепловоза, непосредственно следовавшая за окончанием периода службы, относилась к льготному трудовому стажу. Работая мастером леса в Канашском лесхозе (лесничестве), он занимался охраной, защитой и воспроизводством лесов, в том числе заготовкой леса во вверенных ему лесохозяйственных участках в предусмотренном годовом плане заготовки леса на участках как по рубкам ухода за лесом, так и по рубкам главного пользования и санитарным рубкам, т.е. выполнял обязанности мастера леса по лесозаготовкам. Отсутствие в индивидуальном лицевом счете кода особых условий труда не может служить основанием для отказа включения спорных периодов работы в льготный трудовой стаж. Считает, что спорные периоды его работы (службы) подлежат включению в подсчет специального стажа, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо бюджетное учреждение Чувашской Республики «Канашское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился. От директора данного учреждения в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть гражданское дело по существу без участия представителя.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса в Тобурдановском лесничестве Канашского лесхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса в Шихранском лесничестве Канашского лесхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса (участкового государственного инспектора по охране леса) в Шихранском участковом лесничестве в ГУ «Канашское лесничество» Минприроды Чувашии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса (участкового государственного инспектора по охране леса) в Шихранском участковом лесничестве в КУ «Канашское лесничество» Минприроды Чувашии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса (участкового государственного инспектора по охране леса) в Шихранском участковом лесничестве в БУ «Канашское лесничество» Минприроды Чувашии, периода службы в составе Вооруженных Сил СССР по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить указанные спорные периоды в специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказано.

В связи с несогласием с данным решением суда, истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Автор жалобы полагает, что имеются правовые основания для включения спорных периодов работы (службы) в специальный страховой стаж истца. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что представленные истцом документы, в частности, коллективные договоры, лесорубочные билеты, схематические планы, книги рубок ухода за лесом, технологические карты разработки лесосеки подтверждают единый технологический процесс лесозаготовок. Что касается полной занятости, то он работал в спорные периоды полный рабочий день, что подтверждается справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, а после регистрации в системе (индивидуального) персонифицированного учета сведениями об уплате страховых взносов. Служба в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж с учетом положений подпункта «к» пункта 109 Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий». ОСФР по Чувашской Республике засчитан в специальный стаж истца период работы помощником машиниста тепловоза в Локомотивном ДЕПО ст. Канаш с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 года 4 месяца 23 дня. До службы в Армии истец обучался в ГАПОУ «Казанском автотранспортном техникуме им. А.П. Обыденного». В соответствии с пунктом «к» п. 109 вышеуказанного Постановления истец имеет право выбора прировнять период Службы в Армии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Работой следующей за окончанием службы была работа в должности помощника машиниста тепловоза в Локомотивном ДЕПО ст. Канаш с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки выводу суда первой инстанции, истец был принят на должность помощника машиниста, а не ученика помощника машиниста.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя ответчика и третьего лица бюджетного учреждения Чувашской Республики «Канашское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Чувашской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа.

В специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включен период работы в качестве помощника машиниста тепловоза в Локомотивном ДЕПО ст. Канаш с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 3 года 4 месяца 23 дня.

В специальный стаж в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не были включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса в Тобурдановском лесничестве, в Шихранском лесничестве Канашского лесхоза, поскольку по представленным первичным документам не подтверждается непосредственная занятость на лесозаготовительных или лесосплавных работах (первичный лесосплав, лесосека, верхний лесной склад), а также по причине того что работодатель индивидуальными сведениями подтвердил работу в обычных условиях. Также не включены в данный специальный стаж отпуска без сохранения заработной платы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (т. 4 л.д. 104-105).

Согласно трудовой книжке истца ФИО1, архивной справки администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, копий приказов комитета по лесному хозяйству Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № К-37, ДД.ММ.ГГГГ № К-8, ГУ «Канашское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № К-32, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал помощником машиниста тепловоза в Локомотивном Депо Канашской Горьковской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал разнорабочим в турецкой строительной фирме «ЭНКА»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сменным мастером лесозаготовки в ФИО3 «Шузм»; ДД.ММ.ГГГГ принят мастером леса в Тобурдановское лесничество, ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером леса в Шихранское лесничество; ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником лесничего Канашского лесничества; ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником лесничего Шихранского лесничества; ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ГУ «Канашское лесничество»; ДД.ММ.ГГГГ принят помощником лесничего Шихранского участкового лесничества в порядке перевода с Канашского лесхоза; ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером леса (участковым государственным инспектором по охране леса) в Шихранское участковое лесничество. ГУ «Канашское лесничество» Минприроды Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в КУ «Канашское лесничество» Минприроды Чувашии, которое с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в БУ «Канашское лесничество» Минприроды Чувашии; ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником участка в Шихранское участковое лесничество; работает по настоящее время (т. 1 л.д. 111, 112, 113 т. 4 л.д. 99 оборот, 100, 137-138).

Вместе с тем, из архивной справки Горьковской железной дороги Филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят учеником помощника машиниста тепловоза, к самостоятельной работе допускается после сдачи экзаменов с испытательным сроком 3 месяца (приказ № ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен действующим помощником машиниста тепловоза (приказ №/ТЧОК п.18 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности помощника машиниста тепловоза по ст. 31 КЗоТ РФ (приказ №/ТЧОК п.5 от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 4 л.д. 106).

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 спорные периоды указаны без кода особых условий труда, а проставлены как работа в обычных условиях (т. 4 л.д. 111-124).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов работы в специальный стаж, суд первой инстанции исходил из того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в спорные периоды в течение полного рабочего дня. Суд также указал, что в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 спорные периоды указаны без кода особых условий труда, т.е. проставлены как обычные условия труда. Кроме того, работодателями истца страховые взносы в соответствии со статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации не начислялись и не уплачивались. Проанализировав имеющиеся доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов работы в специальный страховой стаж истца.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный страховой стаж истца периода военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно за окончанием периода его службы в составе Вооруженных Сил СССР он был принят с ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивное депо ст.Канаш учеником помощника машиниста тепловоза. Истец в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не осуществлял трудовую деятельность в особых условиях труда, поскольку профессия ученика помощника машиниста тепловоза не указана в Списке профессий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272.В связи с чем, он не имеет права на включение в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода военной службы в составе Вооруженных сил СССР.

В связи с отсутствием у истца необходимого специального страхового стажа на дату обращения в пенсионный орган суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости.

Что касается требований истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку исковые требования истца о признании решения ответчика незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и военной службы в специальный стаж, и назначить досрочную страховую пенсию по старости, оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления к периодам работы, указанной в подпункте 5 (работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы), - периодов работ, указанных в подпункте 7 (работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 данного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «д» пункта 1 указанного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее - Список № 273).

В соответствии с указанным Списком право на досрочное назначение пенсии имеют мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Из примечания к Списку № 273 от 24 апреля 1992 года следует, что данный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс лесозаготовок включает в себя подготовку лесосек к валке леса, обрубку сучьев и вершин, вырубку деревьев, поврежденных при валке, трелевку (подвозку или вывозку) древесины с лесосек к верхним и промежуточным складам, разделку древесины, штабелевку древесины, вывозку древесины (по лесовозным дорогам) на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Нижними складами именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования (ГОСТ 17461-84 Технология лесозаготовительной промышленности Термины и определения, утверждены и введены в действие постановлением Госстандарта СССР от 14 декабря 1984 г. № 4435).

Таким образом, правом на досрочное назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Списком пользуются работники предприятий либо структурных подразделений предприятий, занимающихся промышленной заготовкой леса.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснений, утвержденных приказом Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Аналогичные положения содержались в разъяснениях, утвержденных 8 января 1992 года приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР № 235.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 5 указанного Порядка, в справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указываются сведения о периодах работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), о периодах работ, которые в соответствии с пунктом 6 Правил от 11 июля 2002 г. исчисляются по фактически отработанному времени, а также о количестве рабочих дней, в течение которых работник был постоянно в течение полного рабочего дня занят на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, выданной бюджетным учреждением Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели в ГУ «Канашское лесничество» Минприроды Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ – КУ «Канашское лесничество» Минприроды Чувашии, с ДД.ММ.ГГГГ – БУ «Канашское лесничество» Минприроды Чувашии, с ДД.ММ.ГГГГ – мастер леса (участковый государственный инспектор по охране леса) в Шихранском лесничестве и работает по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако данная справка, и иные имеющиеся в деле доказательства, в том числе трудовая книжка истца, сведения индивидуального (персонифицированного) учета, не подтверждают фактический характер и условия выполняемых ФИО1 в спорные периоды работ с занятостью в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня.

Представленные в материалы дела приказы о приеме истца на работу, его переводе, коллективные договоры, должностные инструкции мастера леса, инструкции по охране труда, сводные ведомости по рубкам ухода и выборочным санитарным рубкам, лесорубочные билеты, схематические планы, книги рубок ухода за лесом, технологические карты (в том числе по проведению проходных рубок), отчеты о выполнении производственно-финансового плана лесничества, не свидетельствуют о наличии у работодателей истца единого технологического процесса лесозаготовок и не подтверждают постоянную занятость ФИО1 в едином технологическом процессе заготовки леса.

Из представленных суду документов следует, что истец не был занят на промышленной заготовкой леса, а фактически участвовал в рубках ухода за лесом, а именно был занят осветлением, прочисткой, прореживанием лесов, проходной рубкой, санитарной рубкой, рубкой обновления и переформирования.

Доказательств о том, что Тобурдановское лесничество, Шихранское лесничество, Канашское лесничество в указанные периоды занимались единым технологическим процессом лесозаготовок, а истец выполнял работы непосредственно на лесозаготовках или лесосплаве, суду первой и апелляционной инстанции, не представлено.

Кроме того, в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета на истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принятой судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства, спорные периоды не содержат кода особых условий труда, т.е. проставлены как обычные условия труда.

Документов, подтверждающих занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в спорные периоды материалы дела не содержат.

Судом первой инстанции обоснованно дополнительно указано, что работодателями истца страховые взносы в соответствии со статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации не начислялись и не уплачивались.

Работодатели истца неоднократно реорганизовывались, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРЮЛ, при этом не подтверждали право истца на досрочную страховую пенсию путем подачи в пенсионный орган уточняющих сведений о характере работы истца.

Принятая в качестве дополнительного доказательства архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к ней предисловия (дополнения) не указывают о наличии у работодателей истца единого технологического процесса лесозаготовок и не подтверждают постоянную занятость ФИО1 в едином технологическом процессе заготовки леса.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что он работал в спорные периоды полный рабочий день, что подтверждается справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, а после регистрации в системе (индивидуального) персонифицированного учета сведениями об уплате страховых взносов, судебная коллегия отклоняет, поскольку полный рабочий день данными документами и сведениями не подтверждается, а указывает лишь о размере начисленной истцу с 1994 по 1996 год заработной плате, а также о периодах уплаты и о размерах уплаченных страховых взносов.

Судом обоснованно указано о том, что ссылки истца на утрату документов в результате пожара, произошедшего в 2013 году в конторе Шихранского участкового лесничества, являются несостоятельными, поскольку из справки БУ ЧР «Канашское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 141), представленной истцом, не следует, что в результате пожара утрачены документы, подтверждавшие факт занятости истца в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Относительно доводов жалобы о необоснованном отказе во включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода службы в составе Вооруженных сил СССР по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия отмечает следующее.

Для включения в специальной стаж соответствующих периодов, имевших место до 01.01.1992, применяется Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

В соответствии с пунктом 109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Подпунктом «к» пункта 109 указанного Положения предусмотрена служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 №272 (подпункт «г» пункта 1).

В соответствии с данным Списком правом на досрочное пенсионное обеспечение обладают машинисты кранов (крановщики), занятые на паровых кранах на железнодорожном ходу, машинисты и помощники машинистов.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ в том числе документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 раздела II).

Из архивной справки Казанского архива филиала ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № В-43/исх-8562 (т. 4 л.д. 106) следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят учеником помощника машиниста тепловоза, к самостоятельной работе допускается после сдачи экзаменов с испытательным сроком 3 месяца (приказ №/ТЧОК п. 20 от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен действующим помощником машиниста тепловоза (приказ №/ТЧОК п.18 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с должности помощника машиниста тепловоза по ст. 31 КЗоТ РФ (приказ №/ТЧОК п.5 от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт прохождения истцом ФИО1 военной службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается военным билетом и трудовой книжкой истца (т. 4 л.д. 110, 137-138).

Исходя из содержания указанной архивной справки суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что непосредственно после окончания периода службы в составе Вооруженных Сил СССР истец был принят с ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивное депо ст.Канаш учеником помощника машиниста тепловоза, при этом Списком № 272 предусмотрены профессии машиниста и помощника машиниста тепловоза. Профессия ученика помощника машиниста тепловоза названным списком не предусмотрена, равно как и не предусмотрена такая должность Списками, утвержденными Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года.

Согласно данной архивной справке, к самостоятельной работе помощником машиниста истец мог быть допущен только после сдачи установленных экзаменов.

Согласно п. 8 разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Профессия помощника машиниста тепловоза прямо указана в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 №272.

Истец не оспаривал не включение в его специальный страховой стаж периода работы учеником помощника машиниста тепловоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что профессия ученика помощника машиниста тепловоза не указана в Списке профессий, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272, следовательно, истец в указанный период не осуществлял трудовую деятельность в особых условиях труда и не имеет права на включение в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, спорного периода службы в составе Вооруженных сил СССР.

Поскольку у истца на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии по вышеуказанным основаниям отсутствовала требуемая продолжительность специального страхового стажа в соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом вышеприведенных положений п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о признании незаконным оспариваемого решения ответчика и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом обоснованно отказано во взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.

В целом, приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы, сводятся к несогласию с выводами суда и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводы суда, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшегося судебного постановления.

Таким образом, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий О.В. Агеев

Судьи: Н.И. Горшкова

А.Н. Филиппов

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 января 2026 года