Дело № 2-44/2025

(дело № 2-702/2024)

УИД24RS0055-01-2024-001311-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сержановой Е.Г., 

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО13 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. Между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. № на сумму 51 706 рублей 31 копейку на срок 12 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ в 15.46 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 51 706 рублей 31 копейки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 031 рубль 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Просили суд взыскать с наследников ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 40 031 рубль 56 копеек, из которых просроченные проценты – 4546 рублей 28 копеек, основной долг – 35 485 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО15 в лице законного представителя ФИО1 В качестве третьих лиц привлечены – ФИО4, ФИО3

Ответчики ФИО16 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчики уведомлялись надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. 

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. № на сумму 51 706 рублей 31 копейку на срок 12 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договора подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ в 15.46 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 

Согласно п.6 индивидуальных условий количество ежемесячных аннуитеных платежей по кредитному договору - 12, в размере 4737 рублей 97 копеек, платежная дата – 19 число каждого месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

Из п.4.2.3 общих условий следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика. Основанием для взыскания указанной в иске суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В соответствии с расчетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 031 рубль 56 копеек, из которых просроченные проценты – 4546 рублей 28 копеек, основной долг – 35 485 рублей 28 копеек. 

Доказательств полного возврата всей суммы кредита суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что при жизни заемщик ФИО2 производил оплату по кредитному договору, его наследники в дальнейшем не производили оплату по договору, что является основанием для истребования кредита кредитором. Задолженность по кредиту не погашена, наследники заемщика фактически продолжают пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны ответчиков не предпринято намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Из представленной суду нотариусом Уярского нотариального округа копии наследственного дела после смерти ФИО2 установлено, что дочь наследодателя - ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследства. ФИО3 – сын наследодателя отказался от причитающейся ему доли наследства. 

Ответами ПАО «Финансовая корпорация Открытие», ПАО РОСБАНК, ПАО «Московский кредитный банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банка ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт» подтверждается, что ФИО2 не является клиентом банков. Согласно ответу ПАО Совкомбанк на счетах ФИО2 0 рублей. По сообщению АО «ТБанк» задолженность по договору, заключенному с ФИО2, отсутствует.

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Уярский» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО2 на регистрационном учете не состояли.

По адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1 совместно с двумя детьми – ФИО17 Со слов ФИО1 ее племянник – ФИО3 проживал по указанному адресу до 2010 года, в настоящее время проживает в 

<

адрес>.

По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за ФИО2 не регистрировалась.

Согласно сведениям ОСФР по 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии не значится.

Из данных, представленных Росреестром, следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка и квартиры по адресу: 

<

адрес>1, на праве общей долевой собственности, доля в праве 3/12. Кроме того, ФИО2 являлся собственником земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве на земельный участок - 3/6, на жилой дом – 3/42. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежным поручением, расчетом задолженности, заявлением на получение кредита, Индивидуальными условиями потребительского кредита, копией свидетельства о смерти, копией наследственного дела, выпиской по счету, копией учредительных документов, адресными справками.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Индивидуальным условиям заемщик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, доля в праве собственности на указанное недвижимое имущество принадлежала умершему ФИО2

Наследники ФИО2 – ФИО18 в лице законного представителя ФИО1 фактически приняли наследство ФИО2, о чем свидетельствует сообщение МО МВД России «Уярский», согласно которому по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1 совместно с двумя детьми – ФИО9, ФИО19. Они (наследники) пользуются земельным участком и жилым домом, то есть приняли меры по сохранению наследственного имущества, они являются надлежащими ответчиками по данному делу. Определяя размер ответственности ответчиков перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти ФИО2

ФИО1 надлежащим ответчиком не является, так как брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к ФИО20 в лице законного представителя ФИО1 превышает размер задолженности перед истцом, суд считает, что в силу требований закона имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиками не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета, а также их признание исковых требований. 

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4000 рублей в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО21 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, под подразделения № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 031 рубль 56 копеек, из которых просроченные проценты – 4546 рублей 28 копеек, основной долг – 35 485 рублей 28 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 44 031 рубль 56 копеек в пределах стоимости наследственного имущества. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сержанова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025 года