дело № 1-80/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «28» июня 2021 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Наумкиной Г.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Павелко Я.В.; 

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Демченко Д.И., удостоверение № 3324 от 06.03.2019 года, ордер № 136/1 от 08.06.2021 года;

представителя потерпевшего адвоката Кульбакина А.С., удостоверение № 1732 от 17.11.2001 года, ордер № 31761 от 21.06.2021 года; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 03.04.2019 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ (I эпизод от 16.06.2017), п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ (II эпизод период с 20 по 31 октября 2018), п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ (III эпизод от 07.11.2018), п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ (IV эпизод от 23.11.2018) по ч. 3, ст. 69 УК РФ наказание в виде 01 года л/свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. 03.04.2021 года снят с учета УИИ Кантемировского межмуниципального района в связи с истечением испытательного срока;

2) 14.01.2021 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «а, в», ч. 2, ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так 03.08.2019 года около 21.50 часов, подсудимый ФИО1 управлял технически исправным мотоциклом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, двигаясь по автодороге ул. Ленина, с. Митрофановка, Кантемировского района, Воронежской области по правой полосе проезжей части в направлении выезда из села с пассажиром, потерпевшим Потерпевший №1

В указанное выше время, подсудимый ФИО1, управляя мотоциклом «

<

данные изъяты>», двигаясь со скоростью около 60 - 80 км/ч, по участку автодороги напротив дома № с. Митрофановка, Кантемировского района, Воронежской области, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, при этом, не проявляя необходимой внимательности и предусмотрительности, позволившей бы предотвратить эти последствия, в нарушение п.п. 1.5 (ч. 1), 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не предприняв возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение передним колесом мотоцикла «

<

данные изъяты>» с задним колесом велосипеда, под управлением Свидетель №1, движущемуся в попутном ему направлении по правому краю проезжей части, автодороги ул. Ленина, с. Митрофановка, Кантемировского района, Воронежской области (п. 24.2 ПДД РФ). 

В результате дорожно - транспортного происшествия, пассажир мотоцикла, потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в медицинское учреждение.

В результате допущенной подсудимым ФИО1 преступной небрежности, связанной с нарушением перечисленных ПДД РФ, несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы,, классифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. 

Наступившие последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, находится в причинно-следственной связи с нарушением подсудимым ФИО1, управляющим мотоциклом, правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.5 (ч. 1) Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.10 Правил: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п. 10.1 Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Подсудимый ФИО1, нарушая вышеуказанные правила дорожного движения, не предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, потерпевшего Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно относясь к последствиям нарушения правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3, ч. 1, ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03.08.2019 года, он у жительницы 

<

адрес> ФИО8 приобрел в рассрочку мотоцикл «

<

данные изъяты>, о чем они составили договор купли-продажи. Они договорились, что ее сын Потерпевший №1 передаст ему мотоцикл вечером. 03.08.2019 года, около 20 часов, он находился дома, и в это время ему позвонил Потерпевший №1 Он предложил ему прийти в центр с. Митрофановка, куда он приедет к магазину «Пятерочка», на мотоцикле «

<

данные изъяты> который он в этот день купил у его матери, чтобы передать его ему. Он согласился и, около 21 часа 30 минут, он пришел в центр с. Митрофановка, где возле магазина «Пятерочка», расположенного в центре с. Митрофановка, стоял Потерпевший №1, рядом с которым находился мотоцикл «

<

данные изъяты> В ходе разговора, он предложил Потерпевший №1 поехать с ним в с. Валентиновка Кантемировского района погулять, при этом по пути заехать к нему домой за вещами, и он согласился. Около 21 часа 50 минут, он сел за руль мотоцикла, а Потерпевший №1 сел позади него в качестве пассажира. Он завел мотоцикл, и они начали движение по автодороге расположенной по ул. Ленина с. Митрофановка, в сторону его дома на выезд из с. Митрофановка. Ехал он со скоростью около 60-80 км/ч, на 3-ей скорости коробки передач, с включенным ближним светом фар, поскольку на улице уже было темно. Он ехал по правой полосе дорожного движения. На тот момент осадков на улице ни каких не было, дорожное асфальтобетонное покрытие было сухим, ровным, без выбоин, освещение улицы отсутствовало. Встречных и попутных автомобилей на проезжей части не было. Когда они подъезжали ближе к домовладению № с. Митрофановка, примерно на расстоянии 2-3 м, точно он пояснить не может, с правой стороны на краю проезжей части примерно в полутора метрах от края, он заметил силуэт человека, двигавшегося на велосипеде в попутном ему направлении. В настоящее время он знает, что это был житель 

<

адрес> Свидетель №1 Он, не снижая скорости, продолжил движение, и в этот момент допустил столкновение передним колесом мотоцикла с задним колесом велосипеда. Все произошло неожиданно для него, поскольку он даже не успел быстро среагировать и принять экстренное торможение, или предотвратить столкновение с велосипедистом, объехав его слева или по встречной полосе движения. Велосипедист двигался прямо, никуда не съезжая. На велосипеде никаких светоотражателей не было, а также каких-либо знаков водитель ему не подавал. От удара мотоцикл, которым он управлял, опрокинулся на левую сторону и некоторое расстояние проскользил по проезжей части, отчего на ней остались следы. Он и Потерпевший №1 упали на проезжую часть. Свидетель №1 также упал на проезжую часть. После этого он поднялся и осмотрелся вокруг. Он увидел, что Свидетель №1, который ехал на велосипеде, лежал на дороге, примерно посередине, где именно находился его велосипед, он уже не помнит и пояснить не может. Свидетель №1 был в сознании и говорил, что-то не внятное. Он к нему подошел, и заметил на его лице кровь, а также, что от него пахло спиртным, рядом с ним на дороге лежали пластиковые бутылки с пивом. Затем он увидел Потерпевший №1, который находился также на проезжей части с левой стороны, ближе к обочине, он подошел к нему, он был в сознании и жаловался на головную боль. У него никаких повреждений не было. После чего, проезжавшие мимо водители автомобилей, кто именно он не помнит, остановились и помогли ему перенести Свидетель №1 и Потерпевший №1, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, на обочину и кто-то вызвал карету скорой медицинской помощи. Когда приехали медицинские работники, Свидетель №1 и Потерпевший №1 увезли в БУЗ ВО «Россошанская РБ», где они были госпитализированы. /Т2, л.д. 26-29, 69-72/.

После оглашения показаний, подсудимый суду сообщил, что их подтверждает полностью, дополнив, что в настоящее время передал потерпевшему 40000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств по делу:

Так по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного разбирательства на основании ч. 1, ст. 281 УПК РФ были оглашены показания следующих свидетелей, сообщенные в ходе предварительного следствия: 

- потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 03.05.2019 года его мать ФИО8 приобрела мотоцикл «

<

данные изъяты> за 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила договор купли-продажи с ФИО1 на мотоцикл «

<

данные изъяты>» за 50000 рублей, с рассрочкой в оплате на 6 месяцев, поскольку такой суммы у него сразу не было. В этот же день, около 20 часов, он созвонился по телефону с ФИО1 и договорился с ним о том, что вечером передаст ему мотоцикл. Также они договорились о встрече возле магазина «Пятерочка» в центре с. Митрофановка и что затем они вдвоем поедут в с. Валентиновка погулять. Около 21 часа 30 минут, он на мотоцикле «

<

данные изъяты>» подъехал к назначенному месту, где его уже ожидал ФИО1 Находясь возле магазина, ФИО1 предложил заехать сначала к нему домой за вещами, а затем уже поехать в с. Валентиновка, и он согласился. Поскольку официально мотоцикл уже принадлежал ФИО1, то он сел за руль мотоцикла, а он сел сзади него, и около 21 часов 50 минут они поехали в сторону выезда из 

<

...>. Освещаемость улицы была частичная, несколько фонарей только освещало дворы домовладений. Ехали они как ему кажется, на ближнем свете фары, видимость была на расстоянии около 3-5 м. Скорость мотоцикла была не более 100 км/ч и не менее 60 км/ч. На тот момент асфальтное покрытие было сухим, без выбоин. Осадков не было. Ранее принадлежащий ему мотоцикл был полностью в технически исправном состоянии, повреждений не было. Подробности дорожно-транспортного происшествия, в котором он получил тяжкие телесные повреждения, он не помнит. Он помнит, только то, что он, спустя несколько недель, стал приходить в себя в реанимационной палате в больнице г. Воронеж, и ему от мамы стало известно, что он на мотоцикле, которым управлял ФИО1, попал в ДТП, а именно мотоцикл столкнулся с велосипедистом, двигавшемся по проезжей части в попутном направлении по ул. Ленина с. Митрофановка. Самого велосипедиста перед столкновением он не видел, а также момент падения он также не помнит /Т1, л.д. 244-247/; 

- показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что 03.05.2019 года она по просьбе своего сына приобрела для него мотоцикл «

<

данные изъяты> за 50000 рублей. В начале августа 2019 сын подошел к ней и сообщил, что местный житель 

<

адрес> ФИО1 желает приобрести у них мотоцикл за 50000 рублей. Она согласилась с сыном, и они решили его продать. Так, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 составили договор купля-продажи на мотоцикл 

<

данные изъяты>» за 50000 рублей, но с отсрочкой в оплате на 6 месяцев, так как у него такой суммы сразу заплатить не было. Потерпевший №1 ей сообщил, что вечером поедет гулять с ФИО1 и заодно передаст ему мотоцикл, так как им он уже не принадлежал. Около 21 часов 30 минут сын уехал из дома на мотоцикле, при этом шлема у него не было. Примерно, в 21 час. 45 мин. к ней домой приехали друзья ее сына и сообщили ей о том, что Потерпевший №1 попал в ДТП на ул. Ленина с. Митрофановка и что его машина скорой помощи увезла в больницу г. Россошь. После чего она незамедлительно совместно со своим братом поехала к сыну в больницу, где врачи ей сообщили, что у него тяжелая травма головы и на следующий день его отвезли в больницу г. Воронеж. В больнице сын находился 2,5 месяца, после чего его выписали и они привезли его домой /Т1, л.д. 248-250/; 

- показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 03.08.2019 он находился на службе. Он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Во время несения службы им от дежурного по отделу МВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО9 поступило сообщение о том, что в с. Митрофановка, Кантемировского района на ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Он и Свидетель №2 незамедлительно на служебном автомобиле марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком С 1154 36 выехали к месту происшествия. По приезду на место происшествия, он и Свидетель №2 сразу же обеспечили охрану места ДТП и сохранение следов на месте происшествия, а также безопасность дорожного движения на данном участке автодороги по ул. Ленина с. Митрофановка. По обстановке на месте дорожно-транспортного происшествия было видно, что произошло столкновение мотоцикла «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением жителя 

<

адрес> ФИО1 и велосипеда под управлением жителя 

<

адрес> Свидетель №1, а именно водитель мотоцикла ФИО1 двигаясь по ул. Ленина с. Митрофановка с пассажиром Потерпевший №1, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не предприняв возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение передним колесом мотоцикла с задней частью велосипеда (задним колесом), движущемуся в попутном ему направлении по правому краю проезжей части. На месте происшествия находился водитель мотоцикла «

<

данные изъяты>» ФИО1, его пассажир Потерпевший №1 и велосипедист Свидетель №1 были доставлены в медицинское учреждение. Через некоторое время приехали сотрудники следственно - оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия следователем ФИО11, специалистом ФИО12 и ним в присутствии понятых и водителя мотоцикла ФИО1 производились все необходимые замеры, а затем им также в присутствии понятых были осмотрены транспортные средства, а именно велосипед и мотоцикл /Т2, л.д. 38-40/;

- показания свидетеля Свидетель №2, из которых следдуют аналогичные сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля Свидетель №4 /л.д. 41-43/;

- показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 03.08.2019 глда, около 23 часов 20 минут, он видел, что на ул. Ленина с. Митрофановка Кантемировского района Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение мотоцикла и велосипеда. Он был приглашен сотрудниками полиции участвовать при осмотре места происшествия в качестве понятого. Кроме того, в осмотре места происшествия участвовал и водитель мотоцикла, специалист и инспектор ДПС. В его присутствии также были осмотрены транспортные средства, а именно: велосипед «без названия» 

<

данные изъяты> цвета с серебристыми вставками, который имел повреждения в виде деформации заднего крыла и колеса, на заднем крыле велосипеда светоотражающих элементов не было; мотоцикл «

<

данные изъяты>, на котором имелись повреждения в виде разбитых передней панели и блок фары, передних указателей поворотов, царапин и отслоения краски на переднем крыле с левой стороны и множественных царапин и отслоений краски на мотоцикле с левой стороны /Т2, л.д. 44-46/;

- показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 03.08.2019 года, около 21 часа 00 минут, он поехал на принадлежащем ему велосипеде 

<

данные изъяты> цвета с серебристыми вставками, названия у которого нет, поскольку он старый, в магазин, расположенный в центре с. Митрофановка Кантемировского района Воронежской области, чтобы приобрести пива и продукты питания. Он купил все необходимое и, около 21 часа 50 минут, он возвращался обратно домой. Он ехал по ул. Ленина с. Митрофановка на принадлежащем ему велосипеде по правому краю проезжей части, примерно на расстоянии 1,5 метра от края проезжей части, поскольку по ул. Ленина с. Митрофановка отсутствует велосипедная дорожка. Помех он на дороге никому не создавал. Когда он практически доехал на велосипеде до дома № по ул. Ленина с. Митрофановка, от его домовладения это примерно на расстоянии около 400 м, и продолжал движение по правому краю проезжей части, никуда не сворачивая, так как до его дома было еще далеко, он услышал громкий звук приближающегося транспортного средства и почувствовал сильный удар в заднее колесо велосипеда, а после чего он упал на проезжую часть. Он ударился головой, поэтому, что происходило дальше, он не помнит. Очнулся он в ФИО2. В настоящее время он знает, что за рулем мотоцикла, который столкнулся с задним колесом его велосипеда, находился житель 

<

адрес> ФИО1 Он утверждает, что двигался прямо, в попутном ему направлении, по краю проезжей части, не создавая помех для его движения, а также, что он никуда не сворачивал /Т2, л.д. 47-49/;

- показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 11.05.2021 он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в ходе следственного действия - следственный эксперимент в качестве понятого. В ходе следственного действия было установлено, что гражданин, который представился ФИО1, рассказал, что 03.08.2019 года, около 21 часа 50 минут, он ехал на мотоцикле по ул. Ленина с. Митрофановка с пассажиром. ФИО1 пояснил, что он ехал с включенным ближним светом фар, поскольку на улице уже было темно. Он ехал по правой полосе дорожного движения. Когда он подъезжал ближе к домовладению № по ул. Ленина с. Митрофановка, примерно на расстоянии 2-3 м, с правой стороны на краю проезжей части примерно в полутора метрах от края, он заметил велосипедиста, двигавшегося на велосипеде в попутном ему направлении. Он, не снижая скорости, продолжил движение, и в этот момент допустил столкновение передним колесом мотоцикла с задним колесом велосипеда. От удара все упали /Т2, л.д. 78-80/.

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО9 о том, что 03.08.2019 года в с. Митрофановка на ул. Ленина, № произошло дорожно - транспортное происшествие с пострадавшими /Т1, л.д. 5/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО9 о том, что 04.08.2019 года в БУЗ ВО «Россошанская РБ» поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с травмами, полученными в результате дорожно – транспортного происшествия /Т1, л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2019 года, схема и иллюстрации к нему, согласно которому был осмотрен участок автодороги, расположенный напротив домовладения №, ул. Ленина с. Митрофановка, Кантемировского района, Воронежской области, где произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе осмотра места происшествия изъяты: велосипед и мотоцикл «

<

данные изъяты>» /Т1, л.д. 9-10, 11, 12-28/;

- протоколом осмотра транспортного средства от 03.08.2019 года, согласно которому был осмотрен мотоцикл «

<

данные изъяты>» и обнаружено, что он имеет повреждения переднего правого крыла, блок фары, передних правого и левого указателей поворота, передней панели, декоративной защиты двигателя, лотка переключения скоростей, топливного бака /Т1, л.д. 29/;

- протоколом осмотра транспортного средства от 03.08.2019 года, согласно которому был осмотрен велосипед и обнаружено, что он имеет повреждения заднего колеса, заднего крыла, деформации рамы /Т1, л.д. 30/;

- заключением эксперта № 101 от 18.02.2020, согласно которому: «1. У Потерпевший №1 объективно отражены признаки следующих повреждений: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения классифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.2, 11, 12, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») /Т1, л.д. 101-105/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника СО отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО14 о том, что 03.08.2019 напротив домовладения № по ул. Ленина с. Митрофановка Кантемировского района Воронежской области примерно в 21 час 50 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя мотоциклом «

<

данные изъяты>», двигаясь по направлению выезда из с. Митрофановка с пассажиром Потерпевший №1, допустил столкновение с велосипедом под управлением Свидетель №1 /Т1, л.д. 112/;

- заключение эксперта № 2755-2756/7-6 от 28.04.2020 согласно которому: «Место столкновения передней частью мотоцикла «

<

данные изъяты>» и задней частью велосипеда, расположено на правой (по ходу мотоцикла) стороне проезжей части а/д проходящей по ул. Ленина с. Митрофановка Кантемировского района ВО, до начала вещественной обстановки «следа соприкосновения с проезжей частью», «резиновый сланец темного цвета» и т.п.), зафиксированной в протоколе ОМП и на схеме к нему от 03.08.2019». …водитель мотоцикла «

<

данные изъяты>», в соответствии с требованиями п.п. 1.5; 9.10; 10.1 ПДД РФ, изначально должен был двигаться со скоростью выбранной в соответствии с дорожными условиями (в том числе, с учетом интенсивностью транспортного потока,), но не более установленного ограничения. При этом выбранная скорость и применяемые приемы управления, должны были обеспечивать возможность постоянного контроля за движением своего ТС, для соблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди ТС и необходимых боковых интервалов, обеспечивающих безопасность движения. А если в пути следования возникла опасность для дальнейшего движения, то с момента возможного обнаружения такой опасности должен был тормозить вплоть до полной остановки своего торможения /Т1, л.д. 128-133/;

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2021 года и иллюстрации к нему, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.08.2019 года на участке автодороги, расположенном напротив домовладения № по ул. Ленина с. Митрофановка Кантемировского района Воронежской области велосипед и мотоцикл «

<

данные изъяты>», и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /Т2, л.д. 52-59, 60/;

- протоколом следственного эксперимента от 11.05.2021 года и иллюстрации к нему, согласно которому установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия 03.08.2019 года в с. Митрофановка на ул. Ленина произошло столкновение переднего колеса мотоцикла с задним колесом велосипеда /Т2, л.д. 73-77/.

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами установленными ч. 1, ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, сообщенные в ходе предварительного следствия, суд исходит из того что, показания данных участников, носят последовательный, логичный характер, согласуются во всех деталях, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем такие показания признаются судом в качестве достоверных доказательств, и принимаются в основу выводов о виновности подсудимого. 

Проводя проверку показаний подсудимого, суд приходит к выводу, что оглашенные показания подсудимого содержат наиболее полные сведения об исследуемых обстоятельствах, существенных противоречий относительно достоверных доказательств не содержат, в связи с чем суд в основу выводов о его виновности принимает показания подсудимого, сообщенные в ходе предварительного следствия.

Сомнений в том, что имеющимися достоверными доказательствами установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого в виде нарушений требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из совокупности установленных приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которых подсудимый совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При таких обстоятельствах деяние подсудимого подлежит квалификации по ч. 1, ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Согласно представленной в уголовное дело характеристики, следует, что подсудимый по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого являются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выплата компенсации морального вреда), на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признается полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом в деянии подсудимого не усматривается. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в связи с чем в качестве дополнительного наказания назначается наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ч. 3, ст. 47 УК РФ).

Так как подсудимый является условно осужденным и совершил настоящее преступление до вынесения приговора Кантемировского районного суда, Воронежской области от 14.01.2021 года, то правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таком случае приговор Кантемировского районного суда, Воронежской области от 14.01.2021 года и приговор по настоящему уголовному делу, подлежат самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде велосипед, хранящийся на штрафной стояке, по адресу: 

<

...>, подлежит возвращению Свидетель №1, мотоцикл «

<

данные изъяты>», хранящийся на штрафной стояке, по адресу: 

<

...>, подлежит возвращению ФИО1. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, принимавшего участия в досудебной производстве в размере 5050 рублей и в судебном заседании в размере 3000 рублей по назначению, всего 8050 рублей, подлежат взысканию с осужденного в пользу бюджета РФ, при этом достаточных оснований для освобождения от их уплаты, судом не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 264 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3, ст. 47 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования - Кантемировского района, Воронежской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год. 

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к ограничению свободы, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде до вступления настоящего приговора суда в законную силу, оставить без изменения. 

Приговор Кантемировского районного суда, Воронежской области от 14.01.2021 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: велосипед, хранящийся на штрафной стояке, по адресу: 

<

...>, возвратить Свидетель №1, мотоцикл «

<

данные изъяты> хранящийся на штрафной стояке, по адресу: 

<

...>, возвратить ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу бюджета РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника, участвующего в стадиях досудебного и судебного производства по назначению в размере 8050 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин

дело № 1-80/2021