60RS0023-01-2025-000423-38 Дело № 2-259/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 22 октября 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при помощнике судьи Кошкине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО3. обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному путем акцептованного заявления оферты, между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО6. и ФИО7. с другой стороны, в размере 1 416 077,74 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 160,78 рублей.

В обоснование требований в заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», ФИО8. и ФИО9 заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 заключен договор залога.

В результате нарушения ответчиком сроков погашения основного долга образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 416 077,74 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептованного заявления оферты между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО14 и ФИО15 с другой стороны был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО13. заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО16 передает ПАО «Совкомбанк» транспортное средство «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, г.р.з. №.

Ответчики воспользовались предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчики надлежащим образом не исполнили, что подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из произведённого ПАО «Совкомбанк» расчёта задолженность ответчиков составляет 1 416 077,74 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 610 000 рублей;

- причитающиеся проценты – 603 581,59 рубль;

- просроченные проценты – 137 459,63 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 004,81 рубля;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 59,72 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 2 214,17 рублей;

- неустойка на просроченные проценты – 18,02 рублей;

- неразрешенный овердрафт – 10 712.44 рублей;

- проценты по неразрешенному овердрафту – 1 352,41 рубля;

- комиссия за ведение счета – 745 рублей;

- иные комиссии – 45 929,95 рублей.

Суд полагает установленным факт заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО17 и ФИО18 с другой стороны, а также договора залога между ПАО «Совкомбанк» и ФИО19 при обстоятельства, изложенных в исковом заявлении, а также нарушение ответчиками условий кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки, поскольку истцом предоставлены достаточные этому доказательства, а именно: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-оферта на открытия банковского счета и выдачу банковской карты, подписанные ответчиками, выписка по счету, расчет задолженности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Исходя из произведённого истцом расчёта задолженность ответчика состоит из:

- просроченная ссудная задолженность – 610 000 рублей;

- причитающиеся проценты – 603 581,59 рубль;

- просроченные проценты – 137 459,63 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 004,81 рубля;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 59,72 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 2 214,17 рублей;

- неустойка на просроченные проценты – 18,02 рублей;

- неразрешенный овердрафт – 10 712.44 рублей;

- проценты по неразрешенному овердрафту – 1 352,41 рубля;

- комиссия за ведение счета – 745 рублей;

- иные комиссии – 45 929,95 рублей.

Тем самым, общая задолженность ответчиков перед ПАО «Совкомбанк» составляет 1 416 077,74 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер задолженности, суд в соответствии с требованиями ст. 196 ч. 3 ГПК РФ берет за основу расчет истца, проверив который находит его правильным и подлежащим взысканию с ответчика.

Разрешая требования в части взыскания штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору займа, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафных процентов, определенных истцом. Размер указанных штрафных процентов соотносится с суммой основного долга, общей суммой задолженности, периодом просрочки и является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО20 заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО21 передает ПАО «Совкомбанк» транспортное средство «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГв., VIN №, г.р.з. №.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором банк является залогодержателем автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика (залогодателя) в полном объеме.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку возврат денежных средств обеспечен залогом - транспортным средством, на которое может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору при цене иска 1 416 077,74 рублей составляет 29 160,78 рублей.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 20 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме ответчиков солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 49 160,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО22 и ФИО23 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО24, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО25, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 416 077 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 49 160,78 рублей, а всего 1 465 238 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев