Дело № 5-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2018 года п. Локня Псковской области

Судья Локнянского районного суда Псковской области Хлебникова Н.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7., при секретаре Андреевой К.А. рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, учащегося 

<

данные изъяты>», военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 находясь в районе учебного полигона 

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ФИО3один удар правой рукой в область лица, чем причинил физическую боль и повреждение в виде кровоподтёка в области левой глазницы, которое не нанесло вреда здоровью, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, признал вину в совершении указанного правонарушения; пояснил при этом, что действительно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он в ходе выяснения отношений с Потерпевший №1, и, исходя из личных неприязненных отношений, нанёс один удар правой рукой в область лица последнего. Позже видел у Потерпевший №1 кровоподтёк в области левого глаза. Впоследствии он и Потерпевший №1 примирились.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства получения им телесных повреждений от противоправных действий ФИО1, при этом пояснил, что ФИО1 просил у него прощение за содеянное, он его простил, и они примирились. Аналогичной позицией законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его матери ФИО7

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, так как по служебной необходимости будет находиться за пределами 

<

адрес>, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, наказание ФИО1 оставил на усмотрение суда. 

Выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны данного состава административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и его виновность, помимо личного признания, показаний потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя ФИО2, подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о нанесении ему побоев ФИО1; 

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, в которых он изложил сведения, аналогичные заявлению и показаниям в судебном заседании по настоящему делу;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он в ходе разговора с Потерпевший №1, испытывая в нему личную неприязнь, ударил последнего кулаком в область лица. Позже видел кровоподтёк в области левого глаза Потерпевший №1 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого записанное врачом у Потерпевший №1 повреждение в виде кровоподтёка в области правой глазницы, произошло от действия тупого твёрдого предмета, не нанесло вреда здоровью;

- сведениями филиала «Локнянский» ГБУЗ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при визуальном осмотре Потерпевший №1 в области лица справа выявлена гематома вокруг глаза;

- сведениями ОСК. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона.

Вместе с тем в судебном заседании из показаний как ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7 следует, что повреждение в виде гематомы было расположено в области левого глаза, возникло от противоправного однократного воздействия ФИО1 и других повреждений в области лица потерпевшего не имелось. 

При указанных обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы в области левого глаза, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со статьями 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Помимо этого судом учитывается, что ФИО1 является учащимся 

<

данные изъяты>», получает стипендию в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме этого суд принимает во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, который попросил прощение у потерпевшего и последний принял его.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, совершение административного правонарушения впервые, позицию потерпевшего о смягчении наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

При изложенных обстоятельствах, личности виновного лица, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, поскольку он ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение совершил при отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области), ИНН 

<

***>, КПП 601101001, расчётный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, БИК 045805001, ОКТМО 58626101, УИН №. 

Копию постановления направить для сведения в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический».

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Локнянский районный суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление судьи в течение десяти суток направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд через Локнянский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья подпись Н.В. Хлебникова