Дело № 2-14/2021 

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего Ткаченко И.А., при секретаре Елсуковой Я.А., без участия сторон, рассмотрев дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства за выданные материальные ценности в сумме 22.705 рублей 76 копеек в счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (далее – УФО).

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что ответчику в период прохождения военной службы в войсковой части № как материально-ответственному лицу было передано на ответственное хранение имущество на общую сумму 22.705 рублей 76 копеек, которое он при увольнении другому должностному лицу не передал, при этом недостача имущества выявлена в результате инвентаризации, а вина ФИО1 установлена в ходе проведенного разбирательства по данному факту, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, своих возражений не представил.

Истец – командир войсковой части № и третье лицо – УФО, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли, при этом представитель командира войсковой части № ФИО3 в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Выписками из приказов Командующего № 2 от 19 января 2014 года и командира войсковой части № № 161 от 14 августа 2018 года подтверждается, что 

<

данные изъяты> ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № на должности командира отделения материально-технического обеспечения батальона связи (линейного), уволен с военной службы по собственному желанию в соответствии с п. 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», сдал дела и должность, с 14 августа 2018 года исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Из копий накладных №№ ВО000282/125, ВО000296/123 и ВО000280/124 от 19 сентября и 7 октября 2016 года, требований-накладных №№ 68 и 401/214 от 8 мая 2016 года и 14 мая 2018 года видно, что командиру отделения материально-технического обеспечения Карманову передано имущество: термос носимый ТН-36 – 2 шт., палатка КП-130-11 бескаркасная – 1 шт., термос ТВН-12 – 6 шт., цистерна для воды ЦВ-4 – 2 шт., кружка эмалированная – 2 шт., ложка алюминиевая – 2 шт., о чем в соответствующих графах имеются подписи ответчика.

Согласно заключению по материалам служебного разбирательства, проведенного по результатам инвентаризации материальных ценностей войсковой части № и выписке из приказа командира данной части № 179 от 10 марта 2020 года по итогам инвентаризации, в результате проведенной проверки установлено, что часть имущества продовольственной службы данной части, находящегося на ответственном хранении у бывшего военнослужащего ФИО1 и вверенного ему как материально-ответственному лицу, отсутствует; при увольнении ФИО1 в нарушение требований Руководства по войсковому хозяйству в Вооруженных Силах РФ и Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах РФ имущество иному лицу на ответственное хранение не передавал, недостача составляет 22.705 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст.ст. 242 и 266 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 03.06.2014 № 333 командир батальона (материального обеспечения), роты (материального обеспечения) обязаны, в числе прочих, организовывать хранение и сбережение материальных ценностей, принимать меры по предотвращению их утрат.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. 

Согласно ст. 5 указанного закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, помимо прочего, по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов. 

В силу ст. 6 того же закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. 

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из справки-расчета недостающих материальных средств и протокола оценки недостачи имущества продовольственной службы войсковой части №, общая стоимость имущества, числящегося за ФИО1, на дату обнаружения ущерба и с учетом износа составляет 17.194 рубля 81 копейка. 

Данный расчет проверен судом и не оспаривается ответчиком, при этом доказательств причиненного ущерба на сумму иска 22.705 рублей 76 копеек стороной истца не представлено. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в период с 19 января 2014 года по 14 августа 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, при увольнении с военной службы и сдаче дел и должности командира отделения материально-технического обеспечения он надлежащим образом вверенное ему как материально-ответственному лицу имущество продовольственной службы не сдал, не передал иному должностному лицу и не погасил задолженность за него, поэтому военный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление командира войсковой части № о привлечении ФИО1 к материальной ответственности и взыскании стоимости указанного имущества является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению – на сумму 17.194 рубля 81 копейка. 

Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Карманова подлежит взысканию госпошлина в размере 678 рублей 79 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 13821 к ФИО1 удовлетворить частично.

Привлечь ФИО1 к материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части № денежные средства за выданное имущество в сумме 17.194 (Семнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 81 копейка путем зачисления на лицевой счет войсковой части №, открытый в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу».

Командиру войсковой части № в удовлетворении требований, превышающих указанную сумму, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 678 (Шестьсот семьдесят восемь) рублей 79 копеек в счет возмещения судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий по делу И.А. Ткаченко