УИД 45RS0015-01-2024-000980-23

Дело № 2-27/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 04 февраля 2025 года 

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Александровой О.В., 

при секретаре Тенизовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в порядке наследственного правопреемства. В обоснование требований истцом указано, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен договор в форме заявления на получение кредитной карты VISA GOLD. Срок кредита 12 месяцев с возможностью последующей пролонгации. Процентная ставка установлена в размере 25,9%. В силу п.5 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий. дата ФИО7 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими имущество, принадлежавшее на момент смерти ФИО7 является ФИО1 и ФИО2 По состоянию на дата за период с дата по дата задолженность по кредитной карте банка составила 45074,39 руб., в том числе просроченные проценты за кредит – 8997,70 руб., просроченная ссудная задолженность – 36076,69 руб. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 45074,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 8977,70 руб., просроченный основной долг – 36076,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что на основании заявления ФИО7 от дата на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк выдал заемщику кредитную карту Виза Голд с первоначальным лимитом кредита в размере 35000,00 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 26,034% годовых. 

дата ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Петуховского нотариального округа Курганской области, наследником по закону после смерти ФИО7, умершей дата является сын ФИО1, им подано заявление о принятии наследства после смерти матери.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст.ст.418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Поскольку обязательства заемщика ФИО7 по кредитной карте Виза Голд не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ФИО1 вместе с имевшимися обязательствами, становится должником и несет обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела и материалов дела следует, что наследственное имущество ФИО7 состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности в помещении, расположенном по 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 

<

данные изъяты>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № с остатком 40,00 руб., № с остатком 16,43 руб., № с остатком 0,34 руб.

27.02.2023 нотариусом Петуховского нотариального округа Курганской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

-на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым №, находящееся по 

<

адрес>;

-на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №; № в ПАО Сбербанк.

При определении стоимости наследственного имущества ФИО1 суд исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества, поскольку сторонами каких-либо сведений об иной стоимости не представлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы с целью определения его стоимости не заявлено.

Таким образом, судом определено, что стоимость наследственного имущества ФИО7, перешедшего к наследнику ФИО1 составила: 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО7 в пределах общей суммы 

<

данные изъяты> руб. и стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных банком требований по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, взыскании с наследника задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведения о денежных средствах, уплаченных после дата в счет погашения задолженности по кредитной карте за умершую ФИО7, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (платежное поручение № от дата). Следовательно, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию указанная сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты банка № от дата в размере 45074,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 36076,69 руб., просроченные проценты – 8997,70 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего взыскать 49074 (сорок девять тысяч семьдесят четыре) рубля 39 копеек. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025.

Судья О.В. Александрова